Η Ινδία ψηφίζει τη μεγαλύτερη μεταρρύθμιση του ποινικού κώδικα των τελευταίων 150 ετών, ενώ η αντιπολίτευση έχει ανασταλεί

Το κοινοβούλιο της Ινδίας ψήφισε τις μεγαλύτερες αλλαγές στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης της χώρας εδώ και 150 χρόνια, τη στιγμή που η μεγάλη πλειοψηφία των βουλευτών της αντιπολίτευσης έχει αποκλειστεί από την Κάτω Βουλή.

Το πακέτο μεταρρυθμίσεων αντικαθιστά τον Ινδικό Ποινικό Κώδικα, που συντάχθηκε από την αποικιακή δύναμη της Βρετανίας τον 19ο αιώνα, και περιλαμβάνει ορισμένα αμφιλεγόμενα μέτρα όπως η επέκταση του ορίου της αστυνομικής κράτησης χωρίς κατηγορία από τις τρέχουσες 15 ημέρες σε έως και 90 ημέρες.

Παρά τη σημασία των αλλαγών, οι νέοι νόμοι ψηφίστηκαν ομόφωνα και χωρίς συζήτηση αργά την Πέμπτη. Εν τω μεταξύ, περισσότεροι από 140 βουλευτές της αντιπολίτευσης διαδήλωσαν έξω από το Κοινοβούλιο, κατηγορώντας τον πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι ότι καταπνίγει την κοινοβουλευτική δημοκρατία της χώρας.

Οι βουλευτές είχαν ανασταλεί επειδή κάλεσαν επανειλημμένα για συζήτηση στο Κοινοβούλιο σχετικά με παραβίαση ασφαλείας στις 13 Δεκεμβρίου, κατά την οποία δύο διαδηλωτές εισέβαλαν στην αίθουσα πηδώντας από τη δημόσια γκαλερί και εκτοξεύοντας κίτρινα δοχεία καπνού. Στη συνέχεια, ο πρόεδρος της Κάτω Βουλής, Λοκ Σαμπά, ανέστειλε έναν αριθμό ρεκόρ βουλευτών, λέγοντας ότι διαταράσσουν τις εργασίες της Βουλής.

Άλλες σημαντικές αλλαγές στους νέους νόμους περιλαμβάνουν την ταξινόμηση των τρομοκρατικών αδικημάτων στη συνήθη ποινική διαδικασία, την επίσημη αποποινικοποίηση της ομοφυλοφιλίας και της μοιχείας -που έχουν ήδη αποποινικοποιηθεί στην πράξη- και η εισαγωγή της κοινωφελούς εργασίας ως νέας μορφής τιμωρίας.

Το Sedition, μια διάταξη που θεωρείται από καιρό ως σύμβολο της αποικιακής κληρονομιάς στο ινδικό νομικό σύστημα που καταργήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας, έχει επισήμως καταργηθεί και αντικατασταθεί με μια άλλη αμφιλεγόμενη διάταξη περί προδοσίας.

«Οποιαδήποτε δραστηριότητα θα θεωρείται προδοσία μόνο εάν είναι ενάντια στην ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ενότητα του έθνους και όχι απλώς επειδή είναι εναντίον της κυβέρνησης», δήλωσε ο υπουργός Εσωτερικών Amit Shah, τονίζοντας την απόκλιση από τον ορισμό της εξέγερσης.

Η ιστορία συνεχίζεται

«Ο καθένας μπορεί να πει οτιδήποτε εναντίον της κυβέρνησης, αλλά αν κάποιος παρεμβαίνει στη σημαία, την ασφάλεια ή την περιουσία της χώρας, πρέπει να πάει φυλακή», εξήγησε. Ο νέος νόμος θα ποινικοποιήσει την προδοσία που προκαλείται από ένοπλη επανάσταση, καταστροφικές και αυτονομιστικές δραστηριότητες.Η κυβέρνηση έχει επίσης εισαγάγει τη θανατική ποινή για λιντσαρίσματα όχλου.

Ο πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι χαιρέτισε την ψήφιση των νομοσχεδίων, χαρακτηρίζοντάς τα «σημείο καμπής» στην ιστορία της χώρας.

«Αυτά τα νομοσχέδια σηματοδοτούν το τέλος των νόμων της αποικιακής εποχής. «Μια νέα εποχή ξεκινά με νόμους που επικεντρώνονται στη δημόσια υπηρεσία και την πρόνοια», είπε.

«Αυτά τα μετασχηματιστικά νομοσχέδια αποτελούν απόδειξη της δέσμευσης της Ινδίας για μεταρρυθμίσεις. Φέρνουν τα νομικά, αστυνομικά και ερευνητικά μας συστήματα στη σύγχρονη εποχή, με έμφαση στην τεχνολογία και την εγκληματολογία. Αυτά τα νομοσχέδια διασφαλίζουν ενισχυμένη προστασία για τα φτωχά, περιθωριοποιημένα και ευάλωτα στρώματα της κοινωνίας μας».

Ο Ινδικός Ποινικός Κώδικας (IPC), ο οποίος ρυθμίζει ένα ευρύ φάσμα εγκλημάτων, εισήχθη από τους Βρετανούς το 1860 και τροποποιήθηκε περίπου 77 φορές. Ωστόσο, με δεδομένες τις κακές αστυνομικές έρευνες, τις φυλακές γεμάτες παράπλευρες δίκες και την αργή λειτουργία των δικαστηρίων, ορισμένες φωνές ζήτησαν μια γενική αναθεώρηση του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης της Ινδίας, θεωρώντας το ξεπερασμένο και θυμίζει την εποχή της αποικιοκρατίας.

Προτάσεις από δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κυβερνήτες, δημόσιους υπαλλήλους, αξιωματικούς της αστυνομίας, βουλευτές, αρχηγούς υπουργών κρατών, εκπροσώπους του λαού και μέλη νομοθετικών συνελεύσεων εξετάστηκαν πριν δοθεί η τελική μορφή στους προτεινόμενους νόμους, είπε ο κ. Σαχ.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης εξέφρασαν ανησυχίες ότι τα νομοσχέδια ψηφίστηκαν χωρίς συζήτηση και αμφισβήτησαν εάν θα λύσουν πραγματικά τα προβλήματα του παλιού ποινικού κώδικα με τη σημερινή του μορφή.

Σύμφωνα με τοπικά μέσα ενημέρωσης, μέλη της συμμαχίας της αντιπολίτευσης των 26 κομμάτων που ονομάζεται Μπλοκ ΙΝΔΙΑ είπαν ότι εξετάζουν το ενδεχόμενο να κινηθούν στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αμφισβητήσουν διάφορα κενά στους τρεις νέους νόμους.

Ο Βρετανός ιστορικός Thomas Babington Macaulay επέκρινε τον ισχυρισμό της κυβέρνησης ότι ο νέος νόμος ήταν μια αναθεώρηση, υποστηρίζοντας ότι διατήρησε το μεγαλύτερο μέρος της διάταξης από τον 160χρονο ινδικό Ποινικό Κώδικα. Πρόσθεσε ότι οι τροπολογίες θα μπορούσαν απλώς να τροποποιηθούν αντί να αντικατασταθούν με νέα σχέδια νόμου.

«Έχει καταργήσει πραγματικά η κυβέρνηση τους βρετανικούς «αποικιακούς» ποινικούς νόμους;» ρώτησε ο P. Chidambaram, βουλευτής από το αντιπολιτευόμενο κόμμα του Κογκρέσου. “Σκεφτείτε το γεγονός ότι το 90-95% του IPC, το 95% του CrPC και το 99% του Evidence Act έχουν διαγραφεί, αντιγραφεί και επικολληθεί στα τρία νομοσχέδια: μπορεί κανείς να αρνηθεί ή να συζητήσει αυτό το γεγονός;” έγραψε στο X .

«Ο δηλωμένος στόχος των τριών νομοσχεδίων είναι να αποαποικιοποιήσουν το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης και να δημιουργήσουν διαδικασίες με επίκεντρο τον πολίτη», δήλωσε ο Naveed Mehmood Ahmad, ανώτερος συνεργάτης στο Vidhi Center for Legal Policy, μια δεξαμενή σκέψης με έδρα το Δελχί.

«Η μεταρρύθμιση του συστήματος είναι απαραίτητη. Και όταν βλέπεις κυβερνήσεις να αναλαμβάνουν τέτοια καθήκοντα, βλέπεις γενικά σταδιακές μεταρρυθμίσεις, βλέπεις αλλαγές εδώ κι εκεί. Αλλά η ιδέα που διερεύνησαν ήταν ότι ίσως μπορέσουμε να τακτοποιήσουμε τα πάντα αμέσως και να αντιμετωπίσουμε όλα τα ζητήματα σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία της δίκης και το ουσιαστικό δίκαιο συνολικά. Ίσως η ιδέα ήταν εντάξει. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα για το πώς αυτές οι διατάξεις, το πώς τα νέα νομοσχέδια αλλάζουν τα πράγματα επί τόπου», λέει Ο ανεξάρτητος.

«Φυσικά και υπάρχει μετονομασία, κάποιοι κανονισμοί έχουν αλλάξει [but] Το μεγαλύτερο μέρος του νόμου παραμένει ο ίδιος», λέει. “Και αν κοιτάξετε τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης στην Ινδία όσον αφορά την υπερβολική ποινικοποίηση, τις καθυστερήσεις και την υπερβολική κράτηση των εν εξελίξει δικών, αυτά τα νομοσχέδια δεν μπορούν να κάνουν πολλά για να το αποτρέψουν αυτό».

Η κυβέρνηση δεν παρέχει σαφή διαδρομή ως προς το τι πρέπει να αποαποικιοποιηθεί και γιατί είναι απαραίτητη η αποαποικιοποίηση. «Ακριβώς επειδή ο νόμος είναι παλιός, από τους British Times, δεν σημαίνει ότι είναι απαραίτητος», εξηγεί

«Όταν λέω ότι δεν έχουμε κάνει τίποτα όσον αφορά την αποαποικιοποίηση, θα έπρεπε να είχαμε εξετάσει διατάξεις που αντικατοπτρίζουν την αποικιακή νοοτροπία και αυτές είναι διατάξεις που δίνουν στην αστυνομία ευρείες εξουσίες σύλληψης».

Αυτό αντικατοπτρίζεται στη νέα διάταξη που επεκτείνει την αστυνομική κράτηση από 15 σε 90 ημέρες – μια διάταξη που θεωρείται «δέκα φορές πιο δρακόντεια» από τον Ποινικό Κώδικα του Ηνωμένου Βασιλείου.