Nick Evanson, συγγραφέας υλικού
Αυτόν τον μήνα δοκίμασα: Ποντίκια gaming και Elden Ring. Δύο πράγματα που συνήθως δεν με ενδιέφεραν πολύ, αλλά το πρώτο έδειξε ότι δεν είναι πλέον παράξενα εξειδικευμένα προϊόντα και είναι πραγματικά εξαιρετικά στη χρήση. Ωστόσο, το τελευταίο παραμένει το ίδιο όπως πάντα, καλώς ή κακώς.
Η AMD είναι πραγματικά στην πρώτη γραμμή. Θέλετε την καλύτερη δυνατή CPU gaming; Στη συνέχεια, πάρτε ένα AMD Ryzen 7 7800X3D. Χρειάζεστε να χρησιμοποιήσετε πολλούς πυρήνες για ένα έργο απόδοσης; Εάν τα χρήματα δεν είναι αντικείμενο, χρησιμοποιήστε ένα AMD Ryzen 9 7950X ή ένα Threadripper Pro 7995WX. Το ίδιο ισχύει για διακομιστές, μεγαυπολογιστές AI, κονσόλες και φορητούς υπολογιστές παιχνιδιών – η AMD είναι υπεύθυνη. Και όμως, με τα επερχόμενα τσιπ Zen 5, η AMD δημιουργεί μια διαρκώς αυξανόμενη σφήνα μεταξύ των CPU για πλατφόρμες φορητών συσκευών και εκείνων για τους κανονικούς επιτραπέζιους υπολογιστές.
Μόλις πριν από λίγα χρόνια, οι μόνες σημαντικές διαφορές μεταξύ μιας CPU Ryzen σε φορητό υπολογιστή και μιας σε επιτραπέζιο υπολογιστή ήταν ο αριθμός των πυρήνων, η ταχύτητα ρολογιού και το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L3. Αυτές οι τιμές ήταν συνήθως χαμηλότερες στα τσιπ για κινητά για να διατηρηθεί το τσιπ μικρότερο και να καλύψει έναν συγκεκριμένο προϋπολογισμό ισχύος. Ωστόσο, οι ίδιοι οι πυρήνες ήταν ακριβώς ίδιοι και για τα δύο.
Πάρτε για παράδειγμα το τσιπ Z1 Extreme της AMD στο Asus ROG Allly. Αυτός έχει οκτώ πυρήνες, 16 νήματα, ρολόι ενίσχυσης 5,1 GHz και όριο ισχύος 30 W Καθένας από αυτούς τους πυρήνες είναι ο ίδιος πυρήνας με τροφοδοσία Zen 4 που θα βρείτε σε έναν Ryzen 9 7950X, έναν Threadripper Pro 7995WX. , ή ακόμα και να βρείτε ένα Epyc 9654. Απλώς μοιράζονται μια μικρότερη ποσότητα μνήμης cache L3.
Αλλά όταν η AMD ανέπτυξε το Zen 4c, μια συμπαγή έκδοση του «κανονικού» πυρήνα Zen 4, τα πράγματα άρχισαν να αλλάζουν. Για παράδειγμα, η αρχική APU φορητού υπολογιστή Ryzen 5 7540U είχε έξι πυρήνες Zen 4 μέσα, αλλά στη συνέχεια ο γίγαντας των τσιπ το ενημέρωσε έτσι ώστε τέσσερις από αυτούς τους πυρήνες να χρησιμοποιούσαν την αρχιτεκτονική Zen 4c.
«Κανένας άνθρωπος δεν θα παρατηρούσε ποτέ τη διαφορά», ισχυρίστηκε η AMD, αλλά αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Οι πυρήνες Zen 4c δεν επιτυγχάνουν τόσο υψηλή απόδοση όσο οι πυρήνες Zen 4.
Ωστόσο, δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ τους όσον αφορά την απόδοση εντολών, την καθυστέρηση και την απόδοση. Είναι μια θεμελιωδώς διαφορετική προσέγγιση από την υβριδική σχεδίαση CPU της Intel, στην οποία οι P-Core και οι E-Core δεν μοιάζουν καθόλου.
Με τις επερχόμενες Strix Point APU (και πιθανώς τις τεράστιες APU της Strix Halo), η AMD φαίνεται να κλίνει λίγο περισσότερο προς τον τρόπο σκέψης της Intel. Το Ryzen AI 9 365 έχει 10 πυρήνες, τέσσερις από τους οποίους είναι Zen 5 και οι υπόλοιποι έξι είναι Zen 5c. Φυσικά, δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό, εκτός από το ότι το πρώτο μπορεί να μοιράζεται 16MB μνήμης cache L3, ενώ το δεύτερο πρέπει να αρκεστεί σε μόλις 8MB.
Και δεν είναι αυτή η μόνη αλλαγή. Κάποιες πρώιμες σε βάθος δοκιμές αυτού του σχεδιασμού τσιπ υποδηλώνουν έντονα ότι η AMD έχει βελτιστοποιήσει τις δυνατότητες των μονάδων SIMD/vector στους πυρήνες της APU σε σύγκριση με εκείνες που αναμένονται για τα τσιπ Zen 5 για επιτραπέζιους υπολογιστές. Σε αυτό το σημείο, δεν είναι ξεκάθαρο πώς (ή αν καθόλου) η AMD διαχειρίζεται τα νήματα σε αυτές τις νέες APU, καθώς είναι σαφές ότι τυχόν δεδομένα που υποβάλλονται σε επεξεργασία στους πυρήνες Zen 5c δεν θα υποβάλλονται σε επεξεργασία τόσο γρήγορα όσο στους κανονικούς πυρήνες – Οι χαμηλότερες ταχύτητες ρολογιού και η λιγότερη κρυφή μνήμη L3 που κατανέμεται σε μεγαλύτερο αριθμό πυρήνων θα επιβραδύνουν λίγο τα πράγματα.
Τα αρχικά σημεία αναφοράς υποδηλώνουν ότι αυτό στην πραγματικότητα δεν είναι πρόβλημα (άρα ίσως η AMD χρησιμοποιεί κάποια εξελιγμένη διαχείριση νημάτων στα παρασκήνια). Ωστόσο, σημαίνει επίσης ότι οι APU Ryzen σε φορητούς υπολογιστές διαφέρουν ολοένα και περισσότερο ως προς το υλικό και την απόδοση από τις επεξεργαστές Ryzen στους επιτραπέζιους υπολογιστές, οι οποίοι αποτελούνται μόνο από έναν τύπο πυρήνα: το Zen 5.
Ο προϋπολογισμός χώρου και ενέργειας για τη NPU θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιηθεί καλύτερα
Είναι κακό αυτό; Λοιπόν, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι αυτό φαίνεται να συμβαίνει μόνο με τις νέες APU της AMD μέχρι στιγμής, και οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών υψηλής τεχνολογίας θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι σαν τον τρέχοντα Ryzen 9 7945HX – ουσιαστικά ένα Ryzen 9 7950X αλλά με χαμηλότερες ταχύτητες ρολογιού και πολύ χαμηλότερο όριο απόδοσης.
Η Intel προσφέρει μια σειρά διαφορετικών αρχιτεκτονικών σχεδίων για τα τσιπ για φορητούς υπολογιστές της, από τα τεράστια μοντέλα που βασίζονται σε Raptor Lake παρόμοια με το 7954HX έως την τρέχουσα σειρά πολλαπλών τμημάτων Meteor Lake Core Ultra έως τα τσιπ Lunar Lake που θα κυκλοφορήσουν σύντομα. – power, ultra-mobile πλατφόρμες.
Η αρχιτεκτονική Zen και η επακόλουθη στροφή από τη μονολιθική στην κατασκευή chiplet έσωσαν την AMD από την αιώνια άβυσσο. Αυτός ο μονοπύρηνος σχεδιασμός θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε οτιδήποτε υπάρχει στην αγορά επεξεργαστών, από φορητούς υπολογιστές έως γιγάντια τσιπ διακομιστών. Τώρα η AMD φαίνεται να ακολουθεί το παράδειγμα της Intel και να αυξάνει την κατάτμηση του χαρτοφυλακίου chip της.
Φυσικά, αυτό θα μπορούσε να είναι ένα σχέδιο που γεννήθηκε από ανάγκη, καθώς μπορεί κάλλιστα οι «κανονικοί» πυρήνες Zen 5 να μην είναι αρκετά αποδοτικοί για να χρησιμοποιηθούν σε εφαρμογές περιορισμένης ισχύος, όπως οι APU σε φορητούς υπολογιστές. Λέω πυρήνες, αλλά πραγματικά μιλάω για ολόκληρο το CCX, το σύμπλεγμα πυρήνων, γιατί δεν μπορείς να αφήσεις την κρυφή μνήμη L3 εκτός εξίσωσης.
Για υπενθύμιση: Οι τέσσερις πυρήνες Zen 5 στα Ryzen 9 AI 365 και 370HX μοιράζονται συνολικά 16 MB μνήμης cache L3, δηλαδή 4 MB ο καθένας. Ωστόσο, οι πυρήνες Zen 5c (έξι στο 365, οκτώ στο 370HX) παίρνουν μόνο 8MB, κάτι που σίγουρα θα επηρεάσει την απόδοση. Λιγότερη κρυφή μνήμη σημαίνει λιγότερα τρανζίστορ, πράγμα που σημαίνει τελικά ότι ολόκληρο το CCX καταναλώνει λιγότερη ενέργεια.
Μια άλλη πτυχή που καθιστά αναγκαίες αυτές τις αποφάσεις σχεδιασμού είναι η τεχνητή νοημοσύνη. Η NPU (Νευρωνική Μονάδα Επεξεργασίας) στο τσιπ Strix Point καταλαμβάνει ένα σημαντικό μέρος του πολύτιμου χώρου στο τσιπ και θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι ο χώρος και ο προϋπολογισμός ισχύος για το NPU θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν καλύτερα – αλλά φυσικά αυτή η κίνηση έχει φύγει εδώ και καιρό.
Είμαι σίγουρος ότι χωρίς αυτή τη λύση οι νέες APU θα είχαν 12 πλήρεις πυρήνες Zen 5 με πολλή μνήμη cache, απλώς συγκρίνοντας το αποτύπωμα μνήμης τους με το NPU.
Τι γίνεται όμως αν δεν πρόκειται καθόλου για κατανάλωση ενέργειας ή τεχνητή νοημοσύνη; Τι θα συμβεί αν πρόκειται απλώς για αύξηση της τμηματοποίησης του χαρτοφυλακίου μεταξύ επεξεργαστών φορητών υπολογιστών και επιτραπέζιων υπολογιστών; Ξέρω τι σκέφτεστε – υπάρχει ελάχιστη έως καθόλου επικάλυψη μεταξύ αυτών των αγορών, καθώς η συντριπτική πλειονότητα των αγορών φορητών υπολογιστών δεν γίνονται από άτομα που δεν μπορούν να αποφασίσουν αν θέλουν να αγοράσουν έναν φορητό υπολογιστή ή έναν τεράστιο επιτραπέζιο υπολογιστή.
Και δεν είναι ότι η AMD κάνει κάτι σαν την Nvidia χρησιμοποιώντας το ίδιο όνομα μοντέλου για επιτραπέζιους και φορητούς υπολογιστές GPU, παρόλο που οι τελευταίες είναι όλες τουλάχιστον ένα βήμα πιο κάτω. Για παράδειγμα, οι φορητοί υπολογιστές με RTX 4090 δεν έχουν AD102 μέσα – είναι ένα AD103, το ίδιο τσιπ που χρησιμοποιείται στις κάρτες γραφικών RTX 4080. Σίγουρα δεν θα έχετε την απόδοση ενός επιτραπέζιου υπολογιστή 4090 σε έναν φορητό υπολογιστή 4090.
Η επόμενη μηχανή σας
Το καλύτερο gaming PC: Τα καλύτερα φινιρισμένα μηχανήματα.
Το καλύτερο laptop gaming: Εξαιρετικές συσκευές για παιχνίδια σε κινητά.
Θα μπορούσε κανείς να επικρίνει την επωνυμία Ryzen AI της AMD, αλλά τουλάχιστον η AMD δεν δίνει στις APU της το ίδιο όνομα με τα τσιπ επιτραπέζιου υπολογιστή της. Κανείς δεν θα μπερδέψει ποτέ ένα Ryzen AI 9 370HX με ένα Ryzen 9 9950X, για παράδειγμα. Τώρα, πάντα θα υπάρχει κάποιος που δεν καταλαβαίνει τη διαφορά, αλλά τουλάχιστον κάθε σύγχυση που προκύπτει είναι ακούσια.
Δεν νομίζω ότι η AMD προσπαθεί σκόπιμα να μειώσει την απόδοση των νέων της Ryzen APU σε σύγκριση με τους επιτραπέζιους Ryzens. Αυτή είναι απλώς η ατυχής παρενέργεια της προσπάθειας να διατηρήσουμε τα τσιπ όσο το δυνατόν πιο μικρά και ενεργειακά αποδοτικά, προσφέροντας περισσότερους πυρήνες από ποτέ και πηδώντας στην πλέον πανταχού παρούσα σειρά τεχνητής νοημοσύνης.
Το Strix Point και το Strix Halo μοιάζουν σαν να είναι πραγματικά καλές APU, αλλά είναι κρίμα που πιθανότατα δεν θα δούμε ποτέ ένα που να είναι μια διασταύρωση ενός Ryzen 7 7800X3D και ενός Radeon RX 7700 XT.
Αυτό θα ήταν μια απίστευτη APU, καλύτερη από το Halo Point, αλλά λόγω του κόστους κατασκευής και της κατανάλωσης ενέργειας, είναι απίθανο να δει ποτέ το φως της δημοσιότητας. Μπορείτε ακόμα να ονειρεύεστε, σωστά;