Η TikTok, η εταιρεία σύντομων βίντεο με κινεζικές ρίζες, έκανε ό,τι πιο αμερικανικό ήταν δυνατό στις 7 Μαΐου 2024: μήνυσε την κυβέρνηση των ΗΠΑ, εκπροσωπούμενη από τον Γενικό Εισαγγελέα Merrick Garland, στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Η μήνυση ισχυρίζεται ότι ο ομοσπονδιακός νόμος που τέθηκε σε ισχύ στις 24 Απριλίου 2024, ο οποίος απαγορεύει το TikTok, εκτός εάν πωληθεί, παραβιάζει το Σύνταγμα των ΗΠΑ.
Ο νόμος ονομάζει την TikTok και τη μητρική της εταιρεία ByteDance Ltd. ρητώς. Αυτό ισχύει επίσης για άλλες εφαρμογές και ιστότοπους που προσεγγίζουν περισσότερους από ένα εκατομμύριο χρήστες μηνιαίως, επιτρέπουν την ανταλλαγή πληροφοριών και των οποίων τα μερίδια προέρχονται από την Κίνα, τη Ρωσία, το Ιράν ή τη Βόρεια Κορέα σε ποσοστό 20% ή περισσότερο. Εάν ο πρόεδρος αποφασίσει ότι τέτοιες εφαρμογές ή ιστότοποι “αποτελούν σημαντική απειλή για την εθνική ασφάλεια”, αυτές οι εφαρμογές και ιστότοποι πρέπει επίσης είτε να πωληθούν είτε να αποκλειστούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες
Η μήνυση του TikTok αναφέρει ότι ο νόμος παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση επειδή αποτυγχάνει να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία για την απειλή για την εθνική ασφάλεια που θέτει η εφαρμογή και δεν επιδιώκει μια λιγότερο περιοριστική θεραπεία. Παρά τους ισχυρισμούς των νομοθετών για το αντίθετο, ο νόμος που επιβάλλει την αποεπένδυση του TikTok – ο νόμος περί προστασίας των Αμερικανών από ελεγχόμενες εφαρμογές από ξένους εχθρούς – εμπλέκει τα συμφέροντα της Πρώτης Τροποποίησης. Κατά την άποψή μας, αυτό γίνεται με τρόπο που υπερβαίνει τη συγκεκριμένη περίπτωση.
Ως εταιρεία που έχει συσταθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες και παρέχει μια διαδικτυακή πλατφόρμα δημοσίευσης, η TikTok έχει το δικαίωμα, που προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, να επιλέξει ποια μηνύματα – σε αυτήν την περίπτωση βίντεο χρηστών – θέλει να δημοσιεύσει.
Η απαγόρευση φαίνεται σε εμάς τους μελετητές που σπουδάζουν νομική και μηχανική ως τεράστιος εκ των προτέρων περιορισμός που γενικά απαγορεύεται από τα δικαστήρια των ΗΠΑ. Ο εκ των προτέρων περιορισμός είναι ένα κυβερνητικό μέτρο για την αποτροπή της ομιλίας, συνήθως κάποιας μορφής δημοσίευσης, πριν λάβει χώρα.
Ομιλία στο στόχαστρο
Οι υποστηρικτές του νόμου λένε ότι δεν είναι απαγόρευση — το TikTok πρέπει απλώς να πουλήσει τον εαυτό του. Αυτοί οι υποστηρικτές περιγράφουν το νομοσχέδιο ως εκποίηση, μια καθαρά οικονομική διευθέτηση που λένε ότι θα πρέπει να το προστατεύει από τις προκλήσεις της Πρώτης Τροποποίησης. Μετά την πώληση, οι χρήστες θα μπορούσαν εύκολα να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν το TikTok χωρίς να ανησυχούν για το ποιος είναι ιδιοκτήτης της εταιρείας. Αλλά ο νόμος μας φαίνεται ότι είναι μια προσπάθεια ελέγχου της έκφρασης επιβάλλοντας αλλαγή ιδιοκτησίας.
Η αλλαγή του γλωσσικού περιεχομένου στην εφαρμογή είναι ο δηλωμένος στόχος ορισμένων υποστηρικτών του νόμου. Ο κύριος συντάκτης του νομοσχεδίου, πρώην βουλευτής των ΗΠΑ Mike Gallagher, ο οποίος άφησε το αξίωμα τον Απρίλιο για να ενταχθεί σε μια εταιρεία επιχειρηματικών κεφαλαίων που υποστηρίζεται εν μέρει από τη Microsoft, δήλωσε στους New York Times ότι ανησυχεί πρωτίστως για τη δυνατότητα των Κινέζων κομμουνιστών να κάνουν πάρτι για να διαδώσουν προπαγάνδα. μέσω της εφαρμογής. Οι Times και η Wall Street Journal ανέφεραν ότι το Κογκρέσο ψήφισε αυτόν τον νόμο εν μέρει λόγω των αβάσιμων ισχυρισμών ότι η TikTok προωθούσε άδικα τη μία πλευρά στον πόλεμο Ισραήλ-Χαμάς.
Φανταστείτε αν η κυβέρνηση έλεγε στον Τζεφ Μπέζος ότι έπρεπε να πουλήσει την Washington Post επειδή φοβόταν ότι ο έλεγχος της εφημερίδας θα τον βοηθούσε να προωθήσει μια συγκεκριμένη ατζέντα. Ή για να χρησιμοποιήσουμε μια ψηφιακή αναλογία: Τι θα γινόταν αν η κυβέρνηση έλεγε στον Έλον Μασκ ότι έπρεπε να πουλήσει το X, πρώην Twitter, επειδή δεν του άρεσε ο τρόπος με τον οποίο εποπτεύει το περιεχόμενο των νομικών δηλώσεων; Αυτά τα σενάρια σχετίζονται σαφώς με τις προστασίες της Πρώτης Τροποποίησης.
Η ιδιοκτησία είναι σημαντική
Η μεταβίβαση της ιδιοκτησίας του TikTok από μια εταιρεία σε άλλη είναι εξαιρετικά σημαντική για τους σκοπούς της ανάλυσης της Πρώτης Τροποποίησης.
Η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Έλενα Κάγκαν σημείωσε κατά τη διάρκεια προφορικών συζητήσεων σε μια υπόθεση που δεν σχετίζεται με την ιδιοκτησία του TikTok ότι η ιδιοκτησία μιας εφαρμογής μπορεί να κάνει τη διαφορά. Σημείωσε ότι η πώληση του Twitter στον Έλον Μασκ άλλαξε τη φύση της εφαρμογής. Ο Kagan είπε: «Οι χρήστες του Twitter ξύπνησαν μια μέρα και κατάλαβαν ότι ήταν
Μάλιστα, η Washington Post σημείωσε ότι υπήρξε στροφή προς τα δεξιά μετά την αλλαγή ιδιοκτησίας του Twitter.
Αναγκάζοντας την πώληση του TikTok σε μια εταιρεία που δεν έχει δεσμούς με το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα, το Κογκρέσο επιδιώκει να χρησιμοποιήσει το νόμο για να αλλάξει τη φύση της πλατφόρμας. Αυτός ο τύπος κυβερνητικής δράσης αγγίζει τη βασική ανησυχία ότι η Πρώτη Τροποποίηση έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει από: την κυβερνητική παρέμβαση στην ελευθερία του λόγου των ιδιωτών.
Ο βουλευτής των ΗΠΑ Raja Krishnamoorthi, συνχορηγός του νομοσχεδίου της Βουλής για το TikTok, επεσήμανε μια άλλη περίπτωση στην οποία η κυβέρνηση των ΗΠΑ διέταξε μια κινεζική εταιρεία να πουλήσει μια εφαρμογή των ΗΠΑ. Το 2019, η Επιτροπή Ξένων Επενδύσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες διέταξε τους νέους Κινέζους ιδιοκτήτες του Grindr να πουλήσουν την εφαρμογή γνωριμιών, κάτι που έκαναν οι Κινέζοι ιδιοκτήτες τον επόμενο χρόνο. Σε αυτήν την περίπτωση, οι ξένοι ιδιοκτήτες δεν μπορούσαν να διεκδικήσουν τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης στις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή βρίσκονταν εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, και επομένως κανένα δικαστήριο δεν εξέτασε το ζήτημα.
Ισχυρισμοί εθνικής ασφάλειας
Η κυβέρνηση δεν έχει κοινοποιήσει στο κοινό τις ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια που εντοπίζονται στον νόμο TikTok. Ενώ τέτοιες ανησυχίες, εάν αληθεύουν, θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την παρέμβαση, ορισμένοι Αμερικανοί είναι πιθανό να αρνηθούν να αποδεχθούν ισχυρισμούς περί επείγοντος χαρακτήρα της εθνικής ασφάλειας καλή τη πίστει. Για να εξουδετερωθεί ο σκεπτικισμός σχετικά με τη μυστική κυβερνητική εξουσία, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για δικαιώματα λόγου, η κυβέρνηση μπορεί να χρειαστεί να εξηγήσει τους ισχυρισμούς της.
Οι αμερικανοί γερουσιαστές Richard Blumenthal και Marsha Blackburn, οι οποίοι και οι δύο υποστήριξαν τον νόμο TikTok και είχαν δει τα μυστικά στοιχεία της κυβέρνησης, ζήτησαν να δημοσιοποιηθούν αυτές οι πληροφορίες. Πιστεύουμε ότι αυτό είναι ένα κρίσιμο βήμα για το κοινό να εξετάσει σωστά τον ισχυρισμό της κυβέρνησης ότι η απαγόρευση δικαιολογείται σε αυτήν την περίπτωση. Σε κάθε περίπτωση, τα δικαστήρια θα σταθμίσουν τελικά τα διαβαθμισμένα αποδεικτικά στοιχεία για να καθορίσουν εάν οι ανησυχίες της κυβέρνησης για την εθνική ασφάλεια δικαιολογούν αυτήν την παρείσφρηση στην ομιλία.
Χωρίς δικαστική ακύρωση ή νομική κατάργηση του νόμου, είναι πιθανό να εμφανιστεί ένας κόσμος στον οποίο το TikTok δεν θα μπορεί πλέον να λειτουργεί αποτελεσματικά στις Ηνωμένες Πολιτείες σε ένα χρόνο λόγω της αδυναμίας των καταστημάτων εφαρμογών για κινητά να κυκλοφορήσουν ενημερώσεις στο λογισμικό και Oracle Corp. δεν μπορούν να συνεχίσουν να φιλοξενούν την εφαρμογή και τα δεδομένα χρηστών στις ΗΠΑ στους διακομιστές τους. Το TikTok θα μπορούσε να βγει εκτός σύνδεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες στις 19 Ιανουαρίου 2025.
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύτηκε από το The Conversation, έναν μη κερδοσκοπικό, ανεξάρτητο ειδησεογραφικό οργανισμό που σας φέρνει γεγονότα και αξιόπιστες αναλύσεις για να σας βοηθήσει να κατανοήσετε τον περίπλοκο κόσμο μας. Γράφτηκε από τον: Anupam Chander, Πανεπιστήμιο Georgetown και ο Γκαουτάμ Χανς, Πανεπιστήμιο Κορνέλ
Διαβάστε περισσότερα:
Οι συγγραφείς δεν εργάζονται, δεν συμβουλεύουν, δεν κατέχουν μετοχές ή δεν λαμβάνουν χρηματοδότηση από οποιαδήποτε εταιρεία ή οργανισμό που θα επωφεληθεί από αυτό το άρθρο και δεν έχουν αποκαλύψει σχετικές σχέσεις πέρα από την ακαδημαϊκή τους απασχόληση.