Το αφεντικό της PGMOL, Χάουαρντ Γουέμπ, παραδέχτηκε ότι η Νότιγχαμ Φόρεστ θα έπρεπε να είχε πάρει πέναλτι στην αμφιλεγόμενη ήττα της στην Πρέμιερ Λιγκ με 2-0 από την Έβερτον νωρίτερα αυτό το μήνα.
Τρεις προσφυγές κατά των πέναλτι των Reds απορρίφθηκαν από τον διαιτητή Άντονι Τέιλορ, προκαλώντας οργή στους φιλοξενούμενους. Μετά τον αγώνα, η Νότιγχαμ Φόρεστ επέκρινε το διαιτητικό έργο του Τέιλορ και του βοηθού διαιτητή στο βίντεο Στιούαρτ Άτγουελ, κατηγορώντας τους ότι πήραν «τρεις εξαιρετικά κακές αποφάσεις».
Ο σύλλογος κυκλοφόρησε επίσης μια καταδικαστική δήλωση που υποδηλώνει μεροληψία εναντίον των αντιπάλων του υποβιβασμού Luton Town. Μία από αυτές τις αμφιλεγόμενες αποφάσεις ήρθε στο δεύτερο ημίχρονο, όταν ο αμυντικός της Έβερτον, Άσλεϊ Γιανγκ, φάνηκε να σκοντάφτει τον Κάλουμ Χάντσον-Οντόι της Φόρεστ καθώς αυτός έτρεχε προς το γκολ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ: Η εξαγορά της Έβερτον υπό σοβαρή αμφιβολία καθώς η εταιρεία που ανήκει σε 777 Partners περνά στη διοίκηση και οι σύμβουλοι παραμένουν απλήρωτοι
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ: Ξαναζήστε την τέλεια εβδομάδα της Έβερτον καθώς οι ειλικρινείς ομιλίες από τον Sean Dyche και τα σουρεαλιστικά μηνύματα αλλάζουν τα πράγματα
Παρά τις αρχικές αντιρρήσεις του Φόρεστ, ο Τέιλορ δεν συμβουλεύτηκε να επανεκτιμήσει το περιστατικό στην οθόνη VAR του γηπέδου και το παιχνίδι συνεχίστηκε. Ο Γουέμπ αποκάλυψε από τότε ότι θα «προτιμούσε» ο Τέιλορ να κρίνει το περιστατικό μετά από συνεννόηση με τον παρατηρητή του γηπέδου.
Επισημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση μπορεί να είχε ληφθεί διαφορετική απόφαση. Στο τελευταίο επεισόδιο του διαιτητικού σόου της Premier League Mic’d Up, ο Γουέμπ μίλησε για το πέναλτι του Hudson-Odoi. Να τι είχε να πει:
Ο οικοδεσπότης και πρώην επιθετικός της Αγγλίας Μάικλ Όουεν ρώτησε: «Όλοι με τους οποίους μίλησα πιστεύουν ότι ήταν πέναλτι. Εξηγήστε πώς το VAR κατέληξε σε αυτήν την απόφαση».
Ο Webb απάντησε: «Καταλαβαίνω γιατί θα προτιμούσαμε την παρέμβαση σε αυτή την κατάσταση. Ο διαιτητής απορρίπτει την έφεση κατά της ποινής. Το VAR εξετάζει αυτό και θέτει στον εαυτό του το ερώτημα: «Ήταν ξεκάθαρα και προφανώς λάθος η μη απονομή;» και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν ήταν έτσι.
Και συνέχισε: «Τον ακούτε να περιγράφει δύο παίκτες που αγωνίζονται για την μπάλα. Δεν βλέπει μια ξεκάθαρη ενέργεια του Γιανγκ που πιστεύει ότι αξίζει παρέμβασης, μια ενέργεια που ανταποκρίνεται στο κατώφλι να είναι πολύ σαφής».
«Αλλά θα προτιμούσαμε αν ο διαιτητής είχε πάει στην οθόνη σε αυτή την κατάσταση για να κρίνει τη δική του κρίση και αν αυτό συνέβαινε πιθανότατα θα είχαμε διαφορετικό αποτέλεσμα».
Ο Όουεν ρώτησε στη συνέχεια: «Εντάξει, κατά τη διάρκεια αυτής της ηχογράφησης ακούμε τον Άντονι Τέιλορ να αναφέρει ότι πιστεύει ότι η μπάλα κέρδισε ο αμυντικός Άσλεϊ Γιανγκ. Εάν το VAR βλέπει ξεκάθαρα ότι η μπάλα δεν έχει κερδηθεί, αυτό δεν θα πρέπει να προκαλέσει αμέσως προσβολή.” “Σωστά, το είδατε λάθος”, έτσι δεν είναι;
Στην οποία ο Γουέμπ απάντησε: «Ακούσαμε τον Άντονι Τέιλορ να λέει στα πλάνα εκεί ότι νόμιζε ότι η μπάλα παιζόταν από τον Άσλεϊ Γιανγκ και ξέρουμε ότι δεν ήταν έτσι. Ξέρουμε ότι μόνο ο Callum Hudson-Odoi αγγίζει την μπάλα».
«Η πρώτη δουλειά του VAR είναι να κοιτάξει τα διαθέσιμα πλάνα και να αποφασίσει: «Ήταν σαφώς λάθος η απόφαση εντός γηπέδου;» Μπορεί να προκύψει μια κατάσταση όπου ο διαιτητής περιγράφει ότι η μπάλα παίχτηκε από τον αμυντικό».
«Αλλά στην πραγματικότητα όταν το κοιτάζει το VAR, βλέπει ότι αυτό δεν ισχύει, αλλά και πάλι δεν είναι πέναλτι. Για παράδειγμα, μπορεί ο εισβολέας να προσομοιώνει».
«Οπότε δεν μπορείς να βασιστείς μόνο σε αυτά που λέει ο διαιτητής για να κρίνεις αν κάτι είναι ξεκάθαρα και προφανώς λάθος. Αλλά όταν υπάρχει ένας διαιτητής βίντεο, σκέφτεστε, “Είναι ξεκάθαρα λάθος ή όχι;” Μπορείτε σίγουρα να λάβετε υπόψη τη γνώμη του διαιτητή».
«Και αν υπάρχει μια συγκεκριμένη πτυχή, όπως «Ποιος έπαιξε τη μπάλα;», αυτή είναι μια σημαντική πτυχή που μπορεί να ληφθεί υπόψη για να δώσει στο VAR την εμπιστοσύνη: «Ναι, ο διαιτητής πρέπει να πάει στην οθόνη γιατί πιστεύω έτσι είναι». ξεκάθαρα και προφανώς ψευδής».
«Και αυτό ακριβώς θα έπρεπε να είχε συμβεί σε αυτήν την περίπτωση. Αλλά κυρίως είναι εκεί για να παρακολουθήσουν το υλικό και να σχηματίσουν γνώμη. Κατά την επαγγελματική σας άποψη, η απόφαση εντός γηπέδου είναι σαφώς λάθος; Θα θέλαμε μια τέτοια παρέμβαση σε αυτή την περίπτωση».
Όουεν: «Οι παίκτες κάνουν λάθη. Τερματοφύλακες, διαιτητές, όλοι κάνουν λάθη. Πώς μπορεί όμως ο διαιτητής να αποτρέψει κάτι τέτοιο στο μέλλον; Ή μήπως ο κόσμος πρέπει απλώς να αποδεχθεί ότι θα γίνουν λάθη;».
Ο Webb σημείωσε: «Ναι, το παιχνίδι παίζεται από ανθρώπους, το τρέχουν άνθρωποι. Και φυσικά η δουλειά μας είναι να διασφαλίσουμε ότι θα έχουμε θετικό αντίκτυπο στο παιχνίδι παίρνοντας τις σωστές αποφάσεις στο γήπεδο “Δεν ήταν έτσι.”
Και αν αυτό δεν συμβεί, το VAR αναγνωρίζει πάντα πότε έχει συμβεί κάποιο λάθος στον αγωνιστικό χώρο και επεμβαίνει.
«Αλλά φυσικά και οι άνθρωποι κάνουν κρίσεις, οπότε προσπαθούμε πάντα να μειώνουμε τον αριθμό των λαθών που κάνουμε. Συναντιόμαστε με τα VAR μας για να προπονούμαστε πιο τακτικά από ποτέ. Ανταλλάσσουμε πολλές πληροφορίες διαδικτυακά».
«Δίνουμε καθοδήγηση στους αξιωματικούς, ανταλλάσσουμε συζητήσεις για το γιατί κάτι δεν λειτούργησε όπως θα έπρεπε. Και τέλος, μοιραζόμαστε αυτές τις τελικές πληροφορίες για να διασφαλίσουμε ότι αντλούνται διδάγματα από κάθε κατάσταση και κάθε χρόνο «Μειώστε τον αριθμό των σφαλμάτων στο ελάχιστο δυνατό κάθε χρόνο».
Στις δύο προσφυγές για πέναλτι του πρώτου ημιχρόνου της Φόρεστ, που αφορούσαν τον αμυντικό της Έβερτον Γιανγκ, ο Γουέμπ ήταν ευχαριστημένος με τον τρόπο που αντιμετωπίστηκαν οι καταστάσεις.
Ο Webb συνέχισε: «Οι δύο πρώτες, κατά τη γνώμη μας, ήταν πραγματικά υποκειμενικές αποφάσεις. Η πρώτη αφορούσε την Ashley Young να αγγίζει την Gio Reyna. «Υπήρχε ένα άγγιγμα. Ο διαιτητής το είδε, αλλά δεν ένιωσε ότι ήταν αρκετά εντυπωσιακό για να τιμωρήσει».
«Έχουμε θέσει ένα αρκετά υψηλό εμπόδιο για την τιμωρία της επαφής μέσα στο γήπεδο, αλλά και στην περιοχή του πέναλτι. Αυτό μας ζητούσε το παιχνίδι. Δεν είναι κάθε επαφή φάουλ, και αυτή ήταν πολύ κακή, σύμφωνα με άλλες καταστάσεις που έχουμε αποφύγει αυτή τη σεζόν.
«Το VAR το έλεγξε σωστά. Το δεύτερο ήταν μια κατάσταση πέναλτι στο χάντμπολ. Η Άσλεϊ Γιανγκ συμμετείχε ξανά».
«Η μπάλα χτυπάει στο χέρι του. Κινείται προσπαθώντας να αποκρούσει ένα σουτ από κοντά και ο διαιτητής θεώρησε ότι το χέρι ήταν σε φυσική θέση και το επιβεβαίωσε και το VAR – απολύτως κατανοητό, σε αυτή την υποκειμενική ζώνη του τις προσδοκίες μας.