Το φάσμα των πολιτικών υποψηφίων και θεμάτων είναι εγγενώς περιορισμένο και ατελές, με αποτέλεσμα πολλοί άνθρωποι να έχουν ανάμεικτα συναισθήματα και ακόμη και αντικρουόμενες απόψεις σχετικά με τον υποψήφιο ή τη θέση που προτιμούν.
Γενικά, η αμφιθυμία μειώνει την πολιτική συμμετοχή. Για παράδειγμα, όσο πιο διφορούμενος είναι ένας άνθρωπος σχετικά με τους υποψηφίους σε μια εκλογή, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να ψηφίσει.
Είμαστε κοινωνικοί ψυχολόγοι που μελετάμε πώς οι πεποιθήσεις των ανθρώπων επηρεάζουν τη συμπεριφορά τους.
Σε μια νέα δημοσίευση στο περιοδικό Science Advances, βρίσκουμε κάτι που έρχεται σε αντίθεση με αυτήν την τάση της αποστασιοποιημένης αμφιθυμίας: Όσο πιο αμφιθυμικό είναι ένα άτομο για ένα πολιτικό ζήτημα, τόσο πιο πιθανό είναι να υποστηρίξει τη βία και άλλες ακραίες ενέργειες που σχετίζονται με αυτό το ζήτημα. .
Οι αμφίθυμοι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν ακραίες ενέργειες
Σε μια από μια σειρά μελετών που πραγματοποιήσαμε, πραγματοποιήσαμε πολλαπλές έρευνες για να προσδιορίσουμε τις απόψεις πολλών χιλιάδων ανθρώπων σε ένα από πολλά θέματα όπως η άμβλωση, ο έλεγχος των όπλων ή τα μέτρα Covid-19. Μετρήσαμε επίσης πόσο αμφίθυμοι ήταν σχετικά με αυτή τη γνώμη. Στη συνέχεια τους ρωτήσαμε για την προθυμία τους να συμμετάσχουν ενδεχομένως σε διάφορες δράσεις για να υποστηρίξουν τις απόψεις τους. Μερικές από τις ενέργειες ήταν κοσμικές, όπως η ψηφοφορία για υποψηφίους με τους οποίους συμφώνησαν οι συμμετέχοντες, η δωρεά χρημάτων ή ο εθελοντισμός. Άλλες ενέργειες ήταν πιο ακραίες, όπως η άσκηση βίας κατά των κομματικών αντιπάλων τους.
Σε άλλες μελέτες, εξετάσαμε εθνικά δεδομένα που συλλέχθηκαν από ερευνητές της Ομάδας Μελέτης Ψηφοφόρου του Ταμείου για τη Δημοκρατία και της Συνεταιριστικής Εκλογικής Μελέτης που περιλάμβαναν παρόμοιες ερωτήσεις.
Όταν αναλύσαμε τις συνδέσεις μεταξύ της αμφιθυμίας των ανθρώπων και της προθυμίας τους να συμμετάσχουν ή να υποστηρίξουν οποιαδήποτε συμπεριφορά, διαπιστώσαμε ότι τα αποτελέσματα σε όλες τις μελέτες εξαρτώνται από το άκρο της συμπεριφοράς. Όπως ήταν αναμενόμενο, πιο αμφίθυμοι άνθρωποι ήταν λιγότερο πρόθυμοι να υποστηρίξουν ή να συμμετάσχουν σε μετριοπαθείς ενέργειες όπως η ψηφοφορία. Αλλά αντίθετα με τις αρχικές μας προσδοκίες, τα άτομα με πιο αμφίθυμα συναισθήματα ήταν επίσης πιο πιθανό να υποστηρίξουν ή να συμμετάσχουν σε ακραίες ενέργειες, ειδικά αν νοιάζονταν βαθιά για το θέμα.
Αντιμετώπιση δυσφορίας
Σε μεταγενέστερες μελέτες, επιδιώξαμε να καταλάβουμε γιατί πιο αμφίθυμοι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν πιο ακραίες πολιτικές ενέργειες – από την αντιπαράθεση με πολιτικούς αντιπάλους ή την εκστρατεία για την απόλυσή τους έως ακόμη πιο ακραίες πράξεις, συμπεριλαμβανομένης της βίας.
Πιστεύαμε ότι ένας παράγοντας μπορεί να είναι η ψυχολογική δυσφορία που νιώθουν οι αμφίθυμοι άνθρωποι: Όταν οι άνθρωποι αισθάνονται άβολα με τις πεποιθήσεις τους, συχνά αναζητούν τρόπους να αντισταθμίσουν επιδεικνύοντας δύναμη. Για παράδειγμα, όταν αμφισβητούνται οι πεποιθήσεις τους, οι άνθρωποι μερικές φορές ανταποκρίνονται με το να γίνονται ακόμα πιο υποστηρικτικοί μαζί τους.
Ομοίως, πιστεύαμε ότι οι αμφίθυμοι άνθρωποι μπορεί να υποστηρίξουν ακραία μέτρα επειδή αισθάνονται άβολα και θέλουν να επισημάνουν σαφήνεια και πεποίθηση σχετικά με τις πεποιθήσεις τους.
Τα αποτελέσματά μας ήταν συνεπή με την ιδέα ότι οι άνθρωποι μπορεί να αντισταθμίσουν την ταλαιπωρία τους υποστηρίζοντας ακραίες ενέργειες: Όταν ρωτήσαμε τους συμμετέχοντες πόσο άβολα ένιωθαν με τις απόψεις τους για το θέμα, πιο αμφίθυμοι άνθρωποι απάντησαν ότι ένιωθαν άβολα με τις απόψεις τους. σχετιζόταν επίσης με το γεγονός ότι ήταν πιο πιθανό να υποστηρίξουν ακραίες συμπεριφορές.
Ακραίες ενέργειες με πραγματική δέσμευση
Ωστόσο, αυτές είναι υποθετικές συμπεριφορές. Είναι πιο αμφίθυμοι άνθρωποι στην πραγματικότητα πιο πρόθυμοι να λάβουν ακραία μέτρα;
Το δοκιμάσαμε ζητώντας από τους ανθρώπους συγκεκριμένες ενέργειες με συνέπειες στον πραγματικό κόσμο. Δώσαμε στους συμμετέχοντες την ευκαιρία να δωρίσουν χρήματα σε φιλικούς προς το περιβάλλον οργανισμούς γνωστούς για τις ριζοσπαστικές ιδεολογίες και τακτικές τους, όπως η δολιοφθορά των ενεργειακών υποδομών και η παρεμπόδιση της κυκλοφορίας – JustStopOil και EarthFirst! Εναλλακτικά, οι συμμετέχοντες θα μπορούσαν να κερδίσουν μερικά ή όλα τα χρήματα οι ίδιοι.
Διαπιστώσαμε ότι οι άνθρωποι που ήταν αμφίθυμοι για την προστασία του περιβάλλοντος έδωσαν περισσότερα χρήματα στο JustStopOil και το EarthFirst! δωρίστηκαν ως άτομα που δεν ήταν αμφιλεγόμενα, ειδικά αν τα περιβαλλοντικά ζητήματα ήταν πολύ σημαντικά για αυτούς. Και αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για τις ριζοσπαστικές φιλανθρωπίες. Δεδομένης της ίδιας ευκαιρίας να κάνουν δωρεές σε επικρατέστερους οργανισμούς – το Sierra Club και το The Nature Conservancy – οι αμφίθυμοι άνθρωποι δεν πρόσφεραν περισσότερα χρήματα από τους μη αμφίθυμους.
Δεν εξετάσαμε άμεσα γιατί οι άνθρωποι υποστηρίζουν σθεναρά την προστασία του περιβάλλοντος παρά το γεγονός ότι είναι αμφίθυμοι για περιβαλλοντικά ζητήματα. Αλλά ίσως είναι επειδή οι άνθρωποι που ανησυχούν για την κλιματική αλλαγή ανησυχούν επίσης για τις οικονομικές συνέπειες της καταπολέμησής της. Ή άτομα που δυσκολεύονται να λάβουν φιλικές προς το περιβάλλον αποφάσεις και νιώθουν ότι δεν ανταποκρίνονται στα δικά τους πρότυπα. Ή ίσως άτομα με μια γενικότερη μορφή πολιτικής αμφιθυμίας, όπως η πεποίθηση ότι ακόμη και οι καλές πολιτικές περιλαμβάνουν συμβιβασμούς.
Μια μεγαλύτερη εικόνα
Η σχέση μεταξύ της αμφιθυμίας και της υποστήριξης για ακραίες ενέργειες στις μελέτες μας ήταν μια συσχέτιση – δύο πράγματα συνδέονται, αλλά η αιτία αυτής της σύνδεσης δεν είναι γνωστή. Επομένως, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι η αμφιθυμία είναι η αιτία αυτής της υποστήριξης. Ίσως η σχέση είναι αντίστροφη και η υποστήριξη ακραίων ενεργειών κάνει τους ανθρώπους πιο αμφίθυμους. Ή ίσως κάποιος άλλος παράγοντας που έχουμε αγνοήσει επηρεάζει και τα δύο.
Αλλά όταν ψάξαμε για στοιχεία για αυτές τις εναλλακτικές εξηγήσεις, δεν βρήκαμε πολλά. Για παράδειγμα, το αν ρωτήσαμε για την αμφιθυμία πριν ή μετά την υποστήριξη των ακραίων ενεργειών δεν είχε καμία επίδραση στα αποτελέσματα. Και παρόλο που η ακραία συμπεριφορά σχετίζεται με άλλους παράγοντες, όπως η τάση για επιθετικότητα, η αμφιθυμία έπαιξε ρόλο ακόμα και όταν συγκρίναμε ανθρώπους που ήταν ίδιοι σε αυτούς τους άλλους παράγοντες. Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε τα πάντα για τη σχέση μεταξύ αμφιθυμίας και ακραίων ενεργειών.
Η ψυχολογία της ακραίας συμπεριφοράς είναι πολύπλοκη. Για να εξηγηθούν τα αίτια, πολλές μελέτες υποδεικνύουν ότι ορισμένοι άνθρωποι είναι ιδιαίτερα ευάλωτοι στον εξτρεμισμό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δυσκολεύονται να ελέγξουν τα συναισθήματά τους. Η έρευνά μας προτείνει μια άλλη πιθανότητα: ότι ορισμένες πεποιθήσεις έχουν χαρακτηριστικά -ιδιαίτερα αμφιθυμία- που ενθαρρύνουν την υποστήριξη για ακραίες ενέργειες.
Αυτό το άρθρο προσαρμόστηκε από το The Conversation, έναν μη κερδοσκοπικό, ανεξάρτητο ειδησεογραφικό οργανισμό που σας φέρνει γεγονότα και αξιόπιστες αναλύσεις για να σας βοηθήσει να κατανοήσετε τον περίπλοκο κόσμο μας. Το έγραψε ο: Joseph Siev, Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια και ο Richard Petty, Το Κρατικό Πανεπιστήμιο του Οχάιο
Διαβάστε περισσότερα:
Ο Richard Petty λαμβάνει χρηματοδότηση από το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών και το Γραφείο Έρευνας του Κρατικού Πανεπιστημίου του Οχάιο.
Ο Joseph Siev δεν εργάζεται, δεν συμβουλεύεται, δεν κατέχει μετοχές ή δεν λαμβάνει μετοχές από οποιαδήποτε εταιρεία ή οργανισμό που θα επωφεληθεί από αυτό το άρθρο καμία τέτοια εταιρεία ή οργανισμό και δεν έχει αποκαλύψει σχετικές σχέσεις πέρα από την ακαδημαϊκή του απασχόληση.