Μια σειρά αγωγών υψηλού προφίλ σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης θα δοκιμάσει το μέλλον του ChatGPT και άλλων προϊόντων τεχνητής νοημοσύνης που δεν θα ήταν τόσο ισχυρά αν δεν είχαν ενσωματώσει τεράστιες ποσότητες ανθρώπινων έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
Αλλά τα chatbots AI – σε αυτήν την περίπτωση, προϊόντα ευρέως εμπορευματοποιημένα από την OpenAI και τον επιχειρηματικό της εταίρο Microsoft – παραβιάζουν τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων και θεμιτού ανταγωνισμού; Οι επαγγελματίες συγγραφείς και τα μέσα ενημέρωσης θα αντιμετωπίσουν μια δύσκολη μάχη για να κερδίσουν αυτό το επιχείρημα στο δικαστήριο.
«Θα ήθελα να είμαι αισιόδοξος για λογαριασμό των συγγραφέων, αλλά δεν είμαι. Απλώς πιστεύω ότι έχουν μια δύσκολη μάχη εδώ», δήλωσε η δικηγόρος πνευματικών δικαιωμάτων Ashima Aggarwal, η οποία εργαζόταν στο παρελθόν για τον κολοσσό των ακαδημαϊκών εκδόσεων John Wiley & Sons.
Μία αγωγή προέρχεται από τους New York Times. Ένας άλλος από μια ομάδα γνωστών μυθιστοριογράφων όπως ο John Grisham, η Jodi Picoult και ο George RR Martin. Το ένα τρίτο των ευπώλητων συγγραφέων μη μυθοπλασίας, συμπεριλαμβανομένου ενός συγγραφέα της βραβευμένης με Πούλιτζερ βιογραφίας στην οποία βασίστηκε η επιτυχημένη ταινία «Oppenheimer».
Η ΑΓΩΓΗ
Καθεμία από τις αγωγές κάνει διαφορετικούς ισχυρισμούς, αλλά όλες επικεντρώνονται στην εταιρεία OpenAI με έδρα το Σαν Φρανσίσκο “που χτίζει αυτό το προϊόν πάνω από την πνευματική ιδιοκτησία άλλων”, δήλωσε ο δικηγόρος Τζάστιν Νέλσον, ο οποίος εκπροσωπεί τους συγγραφείς μη λογοτεχνίας και το δικηγορικό τους γραφείο επίσης τους Times.
«Αυτό που λέει το OpenAI είναι ότι από την αρχή του χρόνου είχαν ελεύθερα τον έλεγχο της πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων ανθρώπων, εφόσον είναι διαθέσιμη στο Διαδίκτυο», είπε ο Nelson.
Οι Times κατέθεσαν μήνυση τον Δεκέμβριο, υποστηρίζοντας ότι το ChatGPT και ο copilot της Microsoft ανταγωνίζονταν με τις ίδιες πλατφόρμες στις οποίες είχαν εκπαιδευτεί και ότι εκτρέπουν την κυκλοφορία του ιστού μακριά από την εφημερίδα και άλλους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων που βασίζονται στα διαφημιστικά έσοδα από το περιεχόμενό τους για να συνεχίσουν να παράγουν τη δημοσιογραφία τους. Παρείχε επίσης στοιχεία ότι τα chatbots έφτυναν τα άρθρα των Times λέξη προς λέξη. Άλλες φορές, τα chatbot τροφοδότησαν εσφαλμένα την εφημερίδα παραπληροφόρηση που πίστευαν ότι έβλαπτε τη φήμη της.
Μέχρι στιγμής, ένας ανώτερος ομοσπονδιακός δικαστής προεδρεύει και στις τρεις υποθέσεις, καθώς και ένας τέταρτος από τους δύο άλλους συγγραφείς μη μυθοπλασίας που υπέβαλαν άλλη μήνυση την περασμένη εβδομάδα. Ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Sidney H. Stein υπηρετεί στο δικαστήριο του Μανχάταν από το 1995, όταν προτάθηκε από τον τότε Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον.
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Το OpenAI και η Microsoft δεν έχουν υποβάλει ακόμη επίσημες διαψεύσεις για τις υποθέσεις της Νέας Υόρκης, αλλά το OpenAI εξέδωσε δημόσια δήλωση αυτή την εβδομάδα χαρακτηρίζοντας τη μήνυση των Times “άδικη” και λέγοντας ότι η ικανότητα του chatbot να αναπαράγει ορισμένα άρθρα αυτολεξεί, “σπάνια” είναι έντομο.
«Η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιώντας δημόσια διαθέσιμο υλικό στο Διαδίκτυο είναι δίκαιη χρήση, όπως υποστηρίζεται από μακροχρόνια και ευρέως αποδεκτά προηγούμενα», ανέφερε η εταιρεία σε ανάρτηση ιστολογίου τη Δευτέρα. Στη συνέχεια επεσήμανε ότι οι Times «είτε έδωσε εντολή στο μοντέλο να κάνει εμετό είτε διάλεξε παραδείγματα από πολλές προσπάθειες».
Το OpenAI επικαλέστηκε συμφωνίες αδειοδότησης που συνήφθησαν πέρυσι με το Associated Press, τη γερμανική εταιρεία μέσων ενημέρωσης Axel Springer και άλλους οργανισμούς για να δώσει πληροφορίες για το πώς η εταιρεία επιδιώκει να υποστηρίξει ένα υγιές οικοσύστημα ειδήσεων. Το OpenAI πληρώνει ένα άγνωστο τέλος για την άδεια χρήσης του αρχείου ειδήσεων του AP. Οι New York Times είχαν παρόμοιες συνομιλίες πριν αποφασίσουν να κάνουν μήνυση.
Το OpenAI είπε νωρίτερα αυτό το έτος ότι η πρόσβαση στο “υψηλής ποιότητας, τεκμηριωμένο αρχείο κειμένου” του AP θα βελτιώσει τις δυνατότητες των συστημάτων AI του. Ωστόσο, η ανάρτηση ιστολογίου αυτής της εβδομάδας υποβάθμισε τη σημασία του ειδησεογραφικού περιεχομένου για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης, υποστηρίζοντας ότι τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα μαθαίνουν από μια «τεράστια συσσώρευση ανθρώπινης γνώσης» και ότι «κάθε πηγή δεδομένων – συμπεριλαμβανομένων των New York Times – δεν είναι χρήσιμη για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης Αυτό που έχει σημασία είναι η επιδιωκόμενη μάθηση του μοντέλου».
ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΝΙΚΗΣΕΙ?
Πολλά από τα επιχειρήματα της βιομηχανίας τεχνητής νοημοσύνης βασίζονται στο δόγμα της «δίκαιης χρήσης» του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ, το οποίο επιτρέπει περιορισμένες χρήσεις υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως για διδασκαλία, έρευνα ή μετατροπή του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα σε κάτι άλλο.
Μέχρι σήμερα, τα δικαστήρια έχουν συμπαρασταθεί σε μεγάλο βαθμό με τις εταιρείες τεχνολογίας στην ερμηνεία του τρόπου με τον οποίο οι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων πρέπει να αντιμετωπίζουν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Σε μια ήττα για τους εικαστικούς καλλιτέχνες, ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Σαν Φρανσίσκο πέρυσι απέρριψε μεγάλο μέρος της πρώτης μεγάλης αγωγής κατά των παραγωγών εικόνων AI, αλλά επέτρεψε σε μέρος της υπόθεσης να συνεχιστεί. Ένας άλλος δικαστής από την Καλιφόρνια απέρριψε τα επιχειρήματα της κωμικής Σάρα Σίλβερμαν ότι ο γονέας του Facebook, ο Μέτα, παραβίασε το κείμενο των απομνημονεύσεών της όταν κατασκεύαζε το μοντέλο AI.
Οι επόμενες υποθέσεις που κατατέθηκαν πέρυσι έφεραν πιο λεπτομερή στοιχεία, αλλά ο Aggarwal είπε ότι όταν πρόκειται για τη χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης που “παραδίδουν ένα μικρό μέρος του στους χρήστες”, τα δικαστήρια φαίνεται να είναι εκτός ελέγχου, απλά δεν είναι διατεθειμένα να θεωρηθεί ότι πρόκειται για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων».
Οι περισσότερες εταιρείες τεχνολογίας αναφέρουν την επιτυχία της Google να αποκρούσει νομικές προκλήσεις στην ηλεκτρονική βιβλιοθήκη βιβλίων της ως προηγούμενο. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το 2016 επικύρωσε αποφάσεις κατώτερων δικαστηρίων που απέρριψαν τους ισχυρισμούς των συγγραφέων ότι η ψηφιοποίηση εκατομμυρίων βιβλίων από την Google και η δημοσίευση αποσπασμάτων τους συνιστούσε παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Ωστόσο, οι δικαστές ερμηνεύουν τα επιχειρήματα περί θεμιτής χρήσης κατά περίπτωση και “στην πραγματικότητα εξαρτάται πολύ από τα γεγονότα”, ανάλογα με τον οικονομικό αντίκτυπο και άλλους παράγοντες, δήλωσε η Cathy Wolfe, στέλεχος της ολλανδικής εταιρείας Wolters Kluwer, η οποία επίσης συμμετέχει στα πνευματικά δικαιώματα. board Clearance Center, το οποίο βοηθά στη διαπραγμάτευση αδειών για έντυπα και ψηφιακά μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες
«Ακριβώς επειδή κάτι είναι δωρεάν στο Διαδίκτυο ή σε έναν ιστότοπο δεν σημαίνει ότι μπορείτε να το αντιγράψετε και να το στείλετε μέσω email, πόσο μάλλον να το χρησιμοποιήσετε για εμπορικές συναλλαγές», είπε ο Wolfe. «Δεν ξέρω ποιος θα κερδίσει, αλλά είμαι σίγουρα υποστηρικτής της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων για όλους μας. Οδηγεί την καινοτομία».
ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ
Ορισμένα μέσα ενημέρωσης και άλλοι δημιουργοί περιεχομένου κοιτάζουν πέρα από τα δικαστήρια και καλούν τους νομοθέτες ή το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ να ενισχύσουν την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων για την εποχή της τεχνητής νοημοσύνης. Μια επιτροπή της δικαστικής επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ θα ακούσει μαρτυρίες από στελέχη και εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης την Τετάρτη σε μια ακρόαση αφιερωμένη στον αντίκτυπο της τεχνητής νοημοσύνης στη δημοσιογραφία.
Ο Roger Lynch, διευθύνων σύμβουλος της αλυσίδας περιοδικών Conde Nast, σχεδιάζει να πει στους γερουσιαστές ότι οι εταιρείες παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης «χρησιμοποιούν την κλεμμένη πνευματική ιδιοκτησία μας για να κατασκευάσουν εργαλεία αντικατάστασης».
«Πιστεύουμε ότι μια νομοθετική λύση μπορεί να είναι απλή – καθιστώντας σαφές ότι η χρήση περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα σε σχέση με εμπορική γενετική τεχνητή νοημοσύνη δεν συνιστά δίκαιη χρήση και απαιτεί άδεια», ανέφερε ένα αντίγραφο των προετοιμασμένων παρατηρήσεων της Lynch.