Η κυβέρνηση δεν έχει δώσει αρκετή προσοχή στη μακροπρόθεσμη παράπλευρη ζημιά των lockdown, λέει η πλειοψηφία των Βρετανών επιστημόνων που συμμετείχαν στην έρευνα.
Μια ολοκληρωμένη δημοσκόπηση από την The Telegraph και το Censuswide δείχνει ότι σχεδόν επτά στους δέκα (68 τοις εκατό) ακαδημαϊκούς πιστεύουν ότι πρέπει να δοθεί περισσότερη προσοχή στις συνέπειες του τερματισμού λειτουργίας της χώρας.
Αυτές οι απόψεις έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τον δημόσιο διάλογο στο αποκορύφωμα της πανδημίας, όταν λίγες διαφωνούμενες επιστημονικές φωνές μίλησαν για να τονίσουν τους κινδύνους για την υγεία και τους οικονομικούς κινδύνους από τα lockdown.
Ενώ λίγο περισσότεροι από τους μισούς (51 τοις εκατό) των επιστημόνων πίστευαν ότι τα lockdown ήταν πάντα αναλογικά και πάντα δικαιολογημένα, ένα τρίτο σκέφτηκε το αντίθετο.
Η έρευνα δείχνει επίσης ότι το 44 τοις εκατό των επιστημόνων θεώρησαν ότι η μοντελοποίηση της πανδημίας ήταν «εξαιρετική» ή «καλή», αλλά περίπου το 37 τοις εκατό θεώρησε ότι ήταν «μέτρια», «κακή» ή «πολύ κακή».
Οι ειδικοί είπαν ότι τα αποτελέσματα έδειξαν ότι υπήρχε πολύ λιγότερη επιστημονική συναίνεση από ό,τι είχε οδηγηθεί να πιστεύει το κοινό και προειδοποίησαν ότι πολλοί ακαδημαϊκοί ένιωθαν ανίκανοι να εκφράσουν τις απόψεις τους εκείνη τη στιγμή.
Οι επιστήμονες φοβήθηκαν ότι θα χάσουν την προστασία τους
Ο καθηγητής Robert Dingwall, πρώην σύμβουλος της κυβέρνησης Covid από το Πανεπιστήμιο του Νότιγχαμ Τρεντ, είπε: «Ήταν πάντα σαφές σε όσους από εμάς ήμασταν σε θέση να ασκήσουν τεκμηριωμένη κριτική για την «επίσημη επιστήμη» και η κυβερνητική δράση «απολάμβανε σημαντική σιωπηρή υποστήριξη». στην επιστημονική κοινότητα.
«Ωστόσο, αυτό έχει μετριαστεί από τις ανησυχίες για την απώλεια της υποστήριξης, την πρόσβαση σε ερευνητικές επιχορηγήσεις και τις δυσκολίες στη δημοσίευση ως κόστος έκφρασης.
«Άλλοι έχουν σίγουρα πληρώσει ένα τίμημα για την προσπάθεια να εκφράσουν πιστή αντίθεση. Δεν κατηγορώ κανέναν που χαμηλώνει το κεφάλι όταν θέλει να χτίσει μια καριέρα, να στηρίξει μια οικογένεια ή να προτιμήσει μια ήσυχη ζωή».
Ο Bob Seeley, βουλευτής των Τόρις που αντιτάχθηκε στα lockdown κατά τη διάρκεια της πανδημίας, είπε: «Εκείνη την εποχή ήμασταν κατανοητά επικεντρωμένοι στον άμεσο κίνδυνο.
«Αλλά ήταν επίσης ξεκάθαρο ότι ελάχιστα είχε δοθεί προσοχή στη μακροπρόθεσμη ζημιά σε μια κοινωνία, ιδιαίτερα στην ανάπτυξη των νέων. Τα σχολεία δεν έπρεπε ποτέ να κλείσουν. Γινόμαστε μάρτυρες πώς βλάπτεται μια γενιά νέων.
«Υπήρχε πάρα πολλή πολιτική από ορισμένους επιστήμονες που προωθούσαν μια πολιτικοποιημένη ατζέντα».
Και πρόσθεσε: «Η έλλειψη ενδιαφέροντος για την προέλευση του ιού φαίνεται περίεργη.
«Φοβάμαι ότι τουλάχιστον το lockdown θα θεωρηθεί ως ένας αναποτελεσματικός τρόπος αντιμετώπισης της κρίσης. Βρήκα ανησυχητική την έλλειψη ανοιχτής και επιστημονικά τεκμηριωμένης συνομιλίας κατά τη διάρκεια της κρίσης».
Μια γενιά γεμάτη ουλές
Τον περασμένο μήνα, η Παγκόσμια Τράπεζα προειδοποίησε ότι η διακοπή της εκπαίδευσης λόγω του lockdown θα επηρεάσει αρκετές γενιές παιδιών που υπέστησαν σοβαρές αναπτυξιακές και μαθησιακές καθυστερήσεις.
Οι λίστες αναμονής του NHS ανήλθαν σε ρεκόρ 7,8 εκατομμυρίων τον περασμένο Σεπτέμβριο και έχουν σημειωθεί δεκάδες χιλιάδες επιπλέον θάνατοι χωρίς Covid μετά την πανδημία, ιδιαίτερα μεταξύ καρδιοπαθών και καρκινοπαθών.
Μια μελέτη του University College του Λονδίνου τον Φεβρουάριο υπολόγισε ότι 12.000 χρόνια ζωής χάθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο λόγω καθυστερήσεων στη διάγνωση του καρκίνου του δέρματος κατά τη διάρκεια του lockdown για τον Covid.
Ο Gordon Wishart, επικεφαλής ιατρός στο Check4Cancer και επισκέπτης καθηγητής χειρουργικής καρκίνου στο Anglia Ruskin University, προειδοποίησε επανειλημμένα το 2020 και το 2021 ότι η καθυστέρηση της διάγνωσης και θεραπείας του καρκίνου θα οδηγούσε σε θανάτους, αλλά είπε ότι οι φόβοι του είχαν αγνοηθεί.
«Ένιωσα ότι οι ανησυχίες μου έπεσαν στο κενό με την κυβέρνηση», είπε.
«Έχω πραγματικές ανησυχίες ότι δεν θα κάναμε κάτι διαφορετικό εάν υπήρχε άλλη πανδημία, καθώς η έρευνα για τον Covid δεν φαινόταν να ενδιαφέρεται τόσο πολύ για να ανακαλύψει τι πήγε στραβά με την προσέγγισή μας και πώς θα την αλλάζαμε την επόμενη φορά. ”
Η έρευνα της Telegraph, που διεξήχθη μεταξύ Δεκεμβρίου και Φεβρουαρίου από 198 ακαδημαϊκούς από πανεπιστήμια σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο, διαπίστωσε επίσης ότι το 70 τοις εκατό θεωρούσε ότι οι κυβερνητικές αποφάσεις δεν ήταν διαφανείς ή δεν κοινοποιήθηκαν καλά.
Μόνο το 3% πίστευε ότι η κυβέρνηση είχε λάβει υπόψη όλες τις επιστημονικές απόψεις, ενώ το ένα τρίτο πίστευε ότι οι αξιωματούχοι είχαν επικεντρωθεί μόνο σε μια μειοψηφία απόψεων.
Η Sunetra Gupta, καθηγήτρια θεωρητικής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, είπε ότι είναι σημαντικό να αποτραπεί η «κατάχρηση και η δίωξη» επιστημόνων που είναι πρόθυμοι να αμφισβητήσουν τη συναίνεση.
«Υπάρχουν ξεκάθαρα συστημικά προβλήματα στην επιστήμη που πρέπει να αντιμετωπιστούν για να καταστεί δυνατή η ευρύτερη συζήτηση για αυτά τα κρίσιμα ζητήματα», είπε.
«Ελπίζω ότι πανεπιστήμια και ιδρύματα όπως η Royal Society, καθώς και η κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης, θα κρίνουν σκόπιμο να διεξαγάγουν περισσότερη συζήτηση και να επιτρέψουν να ακουστούν αντίθετες φωνές στο μέλλον».
Η έρευνα έδειξε επίσης ότι οι επιστήμονες διχάζονται για το εάν ο Covid-19 διέρρευσε από εργαστήριο, με την πλειοψηφία να λέει ότι η Κίνα δεν ήταν ανοιχτή και διαφανής σχετικά με την προέλευση της νόσου.
Περίπου το ένα τρίτο πιστεύει ότι τα πειράματα κέρδους-λειτουργίας – που αυξάνουν την αποτελεσματικότητα των ιών και των βακτηρίων – θα μπορούσαν να προκαλέσουν πανδημία, ενώ ο ίδιος αριθμός πιστεύει ότι η εργασία θα μπορούσε να βοηθήσει στην πρόληψη μελλοντικών εστιών.
Ο Ravi Gupta, καθηγητής κλινικής μικροβιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, είπε: «Νομίζω ότι η έρευνα δείχνει ότι οι άνθρωποι πιστεύουν στην ικανότητα της επιστήμης να απαντά σε ερωτήσεις, αλλά ορισμένα από αυτά τα πειράματα ενέχουν κινδύνους και πρέπει να ρυθμιστούν».
«Τώρα η σκόνη κατακάθεται, ελπίζουμε ότι οι άνθρωποι μπορούν να έχουν μια ισορροπημένη συζήτηση».
Η έρευνα, η οποία εξέτασε επίκαιρα αμφιλεγόμενα ζητήματα στην επιστήμη, διαπίστωσε επίσης ότι περίπου έξι στους 10 επιστήμονες πιστεύουν ότι το φύλο είναι δυαδικό, ενώ ένας παρόμοιος αριθμός πιστεύει ότι το φύλο είναι ρευστό.
Απαντώντας στην έρευνα, ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Φροντίδας είπε: «Καθόλη τη διάρκεια της πανδημίας, η κυβέρνηση ενήργησε για να σώσει ζωές και μέσα διαβίωσης, να αποτρέψει την υπερένταση του NHS και παρέδωσε μια κορυφαία παγκοσμίως εκστρατεία εμβολιασμού που προστάτευε εκατομμύρια ανθρώπους».
«Πάντα λέγαμε ότι υπάρχουν διδάγματα που πρέπει να αντληθούν από την πανδημία και δεσμευόμαστε να μάθουμε από τα αποτελέσματα της έρευνας για τον Covid-19, η οποία θα παίξει βασικό ρόλο στον σχεδιασμό και την προετοιμασία της κυβέρνησης για το μέλλον».
ανάλυση
Οι σκεπτικιστές επιστήμονες πρέπει να αγκαλιάσουν την πιο τολμηρή πλευρά τους
Διαβάστε περισσότερα