Ένας άνδρας που βίασε τη σύζυγό του και έλεγχε και απειλούσε εκείνη και τα δύο παιδιά τους προσπάθησε να χειραγωγήσει το οικογενειακό δικαστήριο ώστε να πιστέψει ότι ήταν θύμα ενδοοικογενειακής βίας, αποφάνθηκε δικαστής.
Σε μια καταδικαστική απόφαση, ο δικαστής Middleton-Roy διαπίστωσε ότι η συμπεριφορά του άνδρα – η οποία περιελάμβανε τη συχνή βιντεοσκόπηση της οικογένειάς του με μια φωτογραφική μηχανή που φορούσε το σώμα του – ήταν “καταδικαστέα και παράλογη” αφού έκανε ψευδείς ισχυρισμούς εναντίον της μητέρας και οι ισχυρισμοί της εναντίον του είχαν απορριφθεί. μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
Ο πατέρας, ο οποίος καταδικάστηκε να πληρώσει περισσότερα από 50.000 λίρες ως έξοδα στην πρώην σύζυγό του, επέμενε από το 2020 να την κατηγορεί ότι αποξένωσε τα παιδιά τους -εννέα και 12 ετών- από αυτόν για να «να τα βάλει σε συναγερμό, να τα μπερδέψει και να τρομάξει». . , ανέφερε το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (TBIJ).
Ενώ ο πατέρας ισχυρίστηκε ότι η μητέρα είχε στρέψει τα παιδιά εναντίον του, εκείνη ισχυρίστηκε ότι είχε υποβάλει τόσο εκείνη όσο και τα παιδιά σε ένα πρότυπο ενδοοικογενειακής βίας. Οι γονείς, των οποίων τα ονόματα δεν μπορούν να αναφερθούν για νομικούς λόγους, αρνήθηκαν ο καθένας τους ισχυρισμούς του άλλου.
Την πρώτη ημέρα της ακρόασης τον Φεβρουάριο για την επίλυση της διαφοράς, ο πατέρας είπε ότι δεν επιδιώκει πλέον την κατηγορία της «γονικής αποξένωσης». Πρόκειται για την αδικαιολόγητη απόρριψη του ενός γονέα από ένα παιδί λόγω χειραγώγησης από τον άλλο.
Ωστόσο, συνέχισε να υποστηρίζει επίμονα και «με μεγάλη δύναμη» ότι η μητέρα επηρέαζε τα παιδιά εναντίον του, τα έβλαψε και τα χρησιμοποιούσε ως «μοτίβο κακοποίησης απέναντί μου».
Ο πατέρας είπε ότι είχε στείλει στη μητέρα έναν σύνδεσμο σε ένα άρθρο του ιστότοπου ψυχολογίας σχετικά με τη γονική αποξένωση με το μήνυμα: «Αυτός είσαι εσύ».
Είπε στο δικαστήριο: «Της έστειλα παραδείγματα γονικής αποξένωσης αφού επέδειξε τη συμπεριφορά που περιγράφεται [in the article] γιατί ανησυχούσα για αυτό που συνέβαινε. Αν συμπεριφερόταν άσχημα, θα τα έστελνα ως απάντηση».
Η Middleton-Roy είπε ότι σε πλήρη αντίθεση με τη μητέρα, οι δηλώσεις του πατέρα ήταν «βαθιά ανησυχητικές» και «γεμάτες με σαρκασμό».
Οι γονείς έδωσαν πληροφορίες για γεγονότα που είχαν συμβεί κατά τη διάρκεια της σχέσης τους αλλά και την περίοδο μετά τον χωρισμό αλλά συνέχισαν να ζουν με τα παιδιά.
Τον Ιούλιο του 2021, μετά το διαζύγιο του ζευγαριού, η μητέρα ζήτησε από το δικαστήριο «κατοχικό διάταγμα» για την απομάκρυνση του πατέρα από το σπίτι της οικογένειας. Προηγουμένως της είχε επιβληθεί περιοριστικό διάταγμα εναντίον του.
Όταν η αίτησή της απορρίφθηκε, η μητέρα εκπροσώπησε τον εαυτό της ενώ ο πατέρας εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο. Ο Middleton-Roy σημείωσε ότι η οικογένεια συνέχισε να ζει στο ίδιο ακίνητο επειδή η αίτηση απορρίφθηκε από διαφορετικό δικαστή.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο πατέρας χρησιμοποίησε μια κάμερα σώματος για να κινηματογραφήσει τη μητέρα και τα παιδιά και έβαλε τα iPad να ηχογραφήσουν όταν δεν ήταν σπίτι. Είπε στη μητέρα ότι δεν της επιτρεπόταν να μιλήσει στα παιδιά όταν ήρθε «η σειρά του» να έρθει σε επαφή και κλείδωσε το μεγαλύτερο παιδί του στην κρεβατοκάμαρά τους.
Ο Middleton-Roy διαπίστωσε ότι ο πατέρας δεν μπορούσε να σκεφτεί τα πιο ξεκάθαρα στοιχεία της ελεγκτικής και καταχρηστικής συμπεριφοράς του – το βίντεο που κατέγραψε στην κάμερα του σώματός του κατά τη διάρκεια ενός περιστατικού στο οποίο εμπόδισε ένα από τα παιδιά του να φύγει από την κρεβατοκάμαρά της, κάτι που την ανησύχησε. σε μεγάλο βαθμό.
Ο δικαστής είπε: «Ο πατέρας αποφάσισε να μαγνητοσκοπήσει όλες τις κινήσεις στο σπίτι της οικογένειας. Ανυψώνεται με το δικό του πετραδάκι».
Ο δικηγόρος της μητέρας, Δρ. Η Charlotte Proudman, ανέφερε ότι στις αποδείξεις του ο πατέρας είχε προσπαθήσει «να αποσπάσει ή να αρνηθεί, να επιτεθεί στη μητέρα και να προσπαθήσει να αντιστρέψει το ρόλο του θύματος και του δράστη».
Σε μια απόφαση που κυκλοφόρησε νωρίτερα αυτό το μήνα, η Middleton-Roy είπε ότι τα στοιχεία «οδηγούν στο σαφές συμπέρασμα ότι ο πατέρας προσπάθησε σταθερά, συστηματικά και ψευδώς να χειραγωγήσει τη μητέρα, τα παιδιά, τους επαγγελματίες και το δικαστήριο ώστε να πιστέψουν ότι ήταν θύμα ενδοοικογενειακής βίας. Κακοποίηση από τη μητέρα».
Πρόσθεσε ότι οι «βλαβερές ενέργειές» του από μόνες τους έκαναν και τα δύο παιδιά, που διέκοψαν την άμεση επαφή με τον πατέρα τους τον Δεκέμβριο του 2022, να τον απορρίψουν.
Ο πατέρας εκπροσωπήθηκε στην ακρόαση από το Dads Unlimited, μια φιλανθρωπική οργάνωση που υποστηρίζει άντρες θύματα ενδοοικογενειακής βίας. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν βρήκε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η μητέρα ήταν καταχρηστική.
Αντίθετα, το δικαστήριο έκρινε αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του πατέρα εναντίον της και επικύρωσε όλους εκτός από έναν από τους ισχυρισμούς εναντίον του – αυτός ο ισχυρισμός αναφερόταν στην πηγή ενός email που έλαβε η μητέρα που την απειλούσε να δημοσιοποιήσει ένα σεξουαλικό της βίντεο εάν δεν έστειλε 500 £.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι παρόλο που η μητέρα είχε λάβει ένα τέτοιο email, οι ανησυχίες της ότι είχε σταλεί από τον πατέρα βασίζονταν σε υποψίες ή εικασίες.
Περισσότερα από δώδεκα ευρήματα εναντίον του πατέρα περιελάμβαναν ότι ήταν καταναγκαστικός και ελεγκτικός, ότι χρησιμοποίησε βία και υβριστική συμπεριφορά προς τα παιδιά και ότι βίασε τη μητέρα δύο φορές το 2020.
Οι επίμονες βιντεοσκοπήσεις του δημιούργησαν μια ατμόσφαιρα «ελέγχου και εκφοβισμού», διαπίστωσε το δικαστήριο, και υπονόμευαν τα παιδιά και «διαστρέβλωναν την αντίληψή τους για την πραγματικότητα».
Ο δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πατέρας ήταν επίσης ηδονοβλεψικός και τράβηξε πολλές σεξουαλικές φωτογραφίες και βίντεο της μητέρας χωρίς τη συγκατάθεσή της.
Αποδείχθηκε ότι είχε επίσης τον οικονομικό έλεγχο και χρησιμοποιούσε νομικές διαδικασίες για να βασανίσει συναισθηματικά τα παιδιά και τη μητέρα τους. Αυτό περιλάμβανε το να ζητήσει από το δικαστήριο μια αξιολόγηση ψυχικής υγείας, παρόλο που δεν υπήρχαν ανησυχίες για την ψυχική της υγεία ή την ανατροφή της.
Το 2023, η μητέρα άσκησε έφεση κατά της απόφασης δικαστή να συμπεριλάβει στην υπόθεσή της έναν ειδικό ψυχολόγο. Μετά τις καταγγελίες του πατέρα για αποξένωση, ο υπεύθυνος κηδεμόνας του παιδιού υπέβαλε αίτηση για νέα πραγματογνωμοσύνη.
Επιτρέποντας την έφεση, η Middleton-Roy έγραψε: «Ζητήθηκε από τον εμπειρογνώμονα να παράσχει γνώμη σχετικά με τη γονική αποξένωση. Σύμφωνα με την εκτίμηση του δικαστηρίου, αυτό είναι πέραν της δικαιοδοσίας του πραγματογνώμονα».
Η υπόθεση είναι ένα άλλο παράδειγμα καταχρηστικών ανδρών που χρησιμοποιούν την έννοια της γονικής αποξένωσης για να εκτρέψουν τους ισχυρισμούς για βιασμό ή καταναγκαστική και ελεγκτική συμπεριφορά.
Τον Οκτώβριο TBIJ και το παρατηρητής αποκάλυψε ότι μια γυναίκα που βιάστηκε από τον πρώην σύντροφό της -και κατηγορήθηκε από τον ίδιο για γονική αποξένωση- αναγκάστηκε να δώσει επανειλημμένες καταθέσεις στο δικαστήριο λόγω λάθους δικαστή. Ο πατέρας αργότερα αφαιρέθηκε από τη γονική μέριμνα.
Δίνοντας αποδείξεις στην επιτροπή δικαιοσύνης την Τρίτη, ο πρόεδρος του Family Division στην Αγγλία και την Ουαλία είπε ότι υπήρξε «πλήρης αύξηση» στις υποθέσεις που ισχυρίζονται ότι γονική αποξένωση και πρότεινε ότι χρησιμοποιείται ως τακτική αντιδικίας.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της συντηρητικής βουλευτού Caroline Nokes, ο Sir Andrew McFarlane είπε: «Υποψιάζομαι ότι θα γνωρίζετε ιδιαίτερα, όπως και εγώ, ότι αυτό βασίζεται συχνά στην κατανόηση που δίνεται στα διχαστικά μέρη όταν διατυπώνονται κατηγορίες εναντίον σας, εναντίον σας. .” θα μπορούσε να το αντιμετωπίσει με γονική αποξένωση. Έτσι, έχουμε δει μια πραγματική αύξηση των υποθέσεων που ισχυρίζονται κάτι τέτοιο».
Τον Αύγουστο του 2023, το Δικαστικό Συμβούλιο Οικογενειακής Δικαιοσύνης δημοσίευσε σχέδιο καθοδήγησης για διαβούλευση σχετικά με την αντιμετώπιση καταγγελιών για αλλοτριωτική συμπεριφορά. Η διαβούλευση ολοκληρώθηκε στις 16 Οκτωβρίου, αλλά το FJC δεν έχει απαντήσει ακόμη.