Ο προπονητής της Wolves, Gary O’Neil, δήλωσε: «Ποιο είναι το νόημα του VAR;» Η ομάδα του έμεινε στεναχωρημένη μετά τις περαιτέρω αποφάσεις που αποδείχθηκαν κρίσιμες στην ήττα στη Fulham. Ο προπονητής της Νιούκαστλ, Έντι Χάου, περιέγραψε ένα πέναλτι για τον τραυματισμό εναντίον της ομάδας του εναντίον της Παρί Σεν Ζερμέν ως «κακή απόφαση» που «έμοιαζε εντελώς διαφορετική» σε μια βραδεία επανάληψη που οι διαιτητές παρακολούθησαν στα μόνιτορ.
Οι τρέχουσες καταστάσεις είναι συνέπεια της αυξανόμενης χρήσης της τεχνολογίας στο ποδόσφαιρο τα τελευταία χρόνια, αλλά καμία δεν φαίνεται να πυροδοτεί τόσες έντονες συζητήσεις και ερωτήσεις όπως αυτή του Video Assistant Referee (VAR).
Σε γενικές γραμμές, οι μικρότερες και πιο ορατές αποφάσεις αναμένεται να βελτιωθούν κατά τη διάρκεια της σεζόν καθώς οι διαιτητές εντός γηπέδου λαμβάνουν πρόσθετη βοήθεια. Ωστόσο, πρόσφατα υπήρξαν αρκετά περιστατικά υψηλού προφίλ που είχαν ως αποτέλεσμα τα σωματεία ή οι υπάλληλοί τους να διαμαρτύρονται για την τελική απόφαση ή τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Άλλο ένα περιστατικό σημειώθηκε πρόσφατα στο Champions League.
Ο προπονητής της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, Έρικ τεν Χαγκ, λυπήθηκε που πολλές αποφάσεις πήγαν εναντίον του στην ήττα 3-4 από την FC Κοπεγχάγη, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης να αποβάλει τον Μάρκους Ράσφορντ για μια σοβαρή πρόκληση.
Αλλά η άλλη πλευρά της συζήτησης είναι ότι το σημείο αναφοράς για το πού παρεμβαίνει και αποφασίζει το VAR είναι το σημείο αναφοράς για το πού παρεμβαίνει και αποφασίζει το VAR, χωρίς να είναι απόλυτες, συγκεκριμένες γραμμές για το τι είναι φάουλ και τι όχι πού πρέπει ή δεν πρέπει να λαμβάνεται απόφαση. κλπ. Η απαγόρευση επεισοδίων (ή όχι) φαίνεται να είναι πολύ μεγαλύτερη στην Πρέμιερ Λιγκ από ό,τι στην ευρωπαϊκή διοργάνωση.
Πιστεύεται ευρέως σε αυτή τη χώρα ότι το πέναλτι της PSG εναντίον της Νιούκαστλ δεν θα είχε καταλογιστεί στην Αγγλία και ότι το γκολ του Jarrell Quansah για τη Λίβερπουλ εναντίον της Τουλούζ πολύ νωρίτερα στην προετοιμασία δεν θα είχε κριθεί για ένα χάντμπολ εναντίον του Alexis Mac Allister. Όμως κανένα από αυτά τα περιστατικά δεν συνέβη στην Πρέμιερ Λιγκ και οι διαιτητές στην Ευρώπη – κάτω από το σήμα της UEFA – έχουν διαφορετικές απόψεις και διαφορετικά επίπεδα παρέμβασης.
Εδώ είναι όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για το VAR, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων λόγων ένστασης εναντίον του.
Τι πήγε στραβά?
Η Νιούκαστλ ήταν βαθιά λυπημένη που επιβλήθηκε πέναλτι για χάντμπολ στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων στην ισοπαλία 1-1 με την PSG, αφού δεν πραγματοποιήθηκε έλεγχος του VAR σε ανοιχτό παιχνίδι.
Στην αρχή της διοργάνωσης, η Man United παραπονέθηκε για την κόκκινη κάρτα του Rashford, που του δόθηκε επειδή πάτησε το πόδι και την κνήμη ενός αντιπάλου. Ο Τεν Χαγκ επέμεινε ότι η ομάδα του είχε τρία «πολύ αμφιλεγόμενα» πέναλτι εναντίον της σε τέσσερα παιχνίδια και περιέγραψε την αποβολή του επιθετικού του ως «πολύ σκληρή».
Στο εγχώριο ποδόσφαιρο, ο προπονητής της Άρσεναλ, Μίκελ Αρτέτα, παραπονέθηκε για «απαράδεκτα» λάθη από τους υπεύθυνους του γηπέδου και το VAR καθώς η ομάδα του έχασε από τη Νιούκαστλ, ενώ ο προπονητής της Γουλβς Ο’ Νιλ συνεχίζει να αισθάνεται άδικη μεταχείριση από τη χρήση της τεχνολογίας.
Στην αρχή της σεζόν περιέγραψε μια απόφαση πέναλτι σε βάρος της ομάδας του, η οποία επιβεβαιώθηκε από το VAR, ως «σκανδαλώδη» – συμπεριλαμβανομένης της Νιούκαστλ. Το VAR έστειλε τον διαιτητή Μάικλ Σάλσμπερι στην οθόνη για να καταλογίσει πέναλτι αφού ο Ζοάο Γκόμες κατέβασε τον Χάρι Γουίλσον στην περιοχή του πέναλτι και ο Γουίλιαν σκόραρε το δεύτερο πέναλτι του αγώνα για να εξασφαλίσει και τους τρεις βαθμούς για τη Φούλαμ. Ο O’Neil τόνισε τις αποφάσεις σχετικά με το καθυστερημένο πέναλτι, το υποτιθέμενο χτύπημα με κεφαλιά του Carlos Vinicius στον Max Kilman και γιατί ο Tim Ream δεν έλαβε δεύτερη κίτρινη για ένα φάουλ στον Hwang Hee-Chan, ενώ το πρώτο πέναλτι των White καταδικάστηκε για ένα φάουλ του Nelson. Ο Semedo για τον Tom Cairney ήταν επίσης αμφιλεγόμενος. Σημειωτέον ότι το VAR δεν θα επενέβαινε ποτέ εναντίον του Ρέμ, καθώς εμπλέκονται μόνο σε απευθείας παραβιάσεις της κόκκινης κάρτας, όχι σε δεύτερες κίτρινες.
Ο Άνγκε Ποστέκογλου επεσήμανε πρόσφατα ότι οι σύλλογοι πρέπει να πάρουν μέρος της ευθύνης για τις μακροχρόνιες διαταραχές του VAR: «Κάποια από αυτά είναι αυτοπροκαλούμενα γιατί αν παραπονιόμαστε για αποφάσεις κάθε εβδομάδα, αυτό θα συμβεί, κάθε απόφαση θα ελέγχεται ιατροδικαστικά και». Θα καθόμαστε για πολλή ώρα σε κάθε παιχνίδι και θα προσπαθούμε να καταλάβουμε τι συμβαίνει».
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η συντριπτική πλειονότητα αυτών είναι υποκειμενικές απόψεις και εάν ο Arteta δει κάποιο λάθος, ένας άλλος μάνατζερ, υποστηρικτής ή ακόμα και ένας αξιωματούχος μπορεί να δει δικαιολογία στην απόφαση.
Ένα περιστατικό που δεν ήταν υποκειμενικό αλλά ένα πολύ ξεκάθαρο λάθος συνέβη όταν το γκολ του Λουίς Ντίαζ για τη Λίβερπουλ εναντίον της Τότεναμ αποκλείστηκε για οφσάιντ και στη συνέχεια ακυρώθηκε, παρόλο που οι υπεύθυνοι του VAR έκαναν τις διαδικασίες τους και έδειξαν ότι ο επιθετικός ήταν οφσάιντ. Το «σημαντικό ανθρώπινο λάθος» οφειλόταν στο ότι ο διαιτητής Ντάρεν Ίνγκλαντ ξεχνούσε προφανώς ότι ήταν στην πραγματικότητα θέση οφσάιντ και όχι γκολ.
Σε ένα άλλο άκρο, η Millie Bright επέκρινε το γεγονός ότι αυτό συνέβαινε ΟΧΙ Το VAR στην πρώτη διοργάνωση του Women’s Nations League, μετά από ένα ξεκάθαρο γκολ οφσάιντ που επιτράπηκε κόντρα στην Αγγλία που θα είχε απορριφθεί εύκολα.
Άλλα ξεκάθαρα λάθη του VAR για τα οποία η PGMOL χρειάστηκε να απολογηθεί περιλαμβάνουν τη μη καταβολή πέναλτι στη Γουλβς κατά της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ αφότου ο Αντρέ Ονάνα γκρέμισε τον Σάσα Καλάιτζιτς, ένα γκολ της Μπρέντφορντ εναντίον της Άρσεναλ που δεν εξετάστηκε σωστά, καθώς δεν χαράχτηκαν γραμμές οφσάιντ και η καθυστερημένη ισοφάριση της Γουέστ Χαμ. κρίθηκε λόγω φάουλ για το οποίο τίποτα δεν ήταν εμφανές.
Τι πήγε σωστά;
Στην πραγματικότητα, πολλά.
Παραβλέπεται όταν τρεις ή τέσσερις κλήσεις είναι σωστές, όταν κάποιος διατυπώνει ένα σοβαρό παράπονο ή τουλάχιστον είναι μια υποκειμενική έκκληση με την οποία η πλειοψηφία προφανώς διαφωνεί.
Για παράδειγμα, στον πολυσύχναστο αγώνα Τότεναμ – Τσέλσι, αρκετά γκολ αποκλείστηκαν σωστά για οφσάιντ με τη χρήση ή την αναθεώρηση του VAR και το πέναλτι που οδήγησε στην αποβολή του Κριστιάν Ρομέρο ήταν επίσης αποτέλεσμα παρέμβασης του VAR.
Γενικά, αυτές οι κλήσεις που γενικά θεωρούνται σωστές δεν επισημαίνονται, εν μέρει επειδή η τεχνολογία υπάρχει για αυτόν ακριβώς τον λόγο: να βοηθήσει τους αξιωματικούς να κάνουν τις σωστές κλήσεις με τη δεύτερη ματιά.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν συμβαίνουν. Η Premier League ανέφερε ότι τη σεζόν πριν από την εισαγωγή του VAR, το 82 τοις εκατό των αποφάσεων ήταν σωστές και τη σεζόν 2019/20 ήταν ακόμη και το 94 τοις εκατό.
Πώς λειτουργεί ο έλεγχος VAR;
Από την ιστοσελίδα της Premier League: Το VAR χρησιμοποιείται μόνο για «ξεκάθαρα και προφανή λάθη» ή «σοβαρά χαμένα περιστατικά» σε τέσσερις καταστάσεις που κερδίζουν παιχνίδι: γκολ. ποινικές αποφάσεις· απευθείας επεισόδια με κόκκινη κάρτα. και λανθασμένη ταυτότητα.
Εάν συμβεί κάποια από αυτές τις καταστάσεις αγώνα ή είναι πιθανό να συμβεί, το VAR θα επανεξετάζει και θα παρακολουθεί συνεχώς το υλικό του αγώνα από το τουρνικέ στο Stockley Park.
Εάν πρέπει να ληφθεί απόφαση, το VAR ή ο Βοηθός VAR (AVAR) θα ενημερώσουν τον διαιτητή ότι το παιχνίδι θα πρέπει να διακοπεί κατά τη διάρκεια των αναθεωρήσεων προτού συστήσει είτε ρίψη όβερ, επανεξέταση του μόνιτορ δίπλα στο γήπεδο για τον διαιτητή ή συνέχιση του παιχνιδιού. Παίξτε με την αρχική απόφαση στο γήπεδο.
Μέχρι να πεθάνει η μπάλα, οι υπεύθυνοι του βίντεο έχουν χρόνο να ενημερώσουν τον διαιτητή ότι η αναθεώρηση βρίσκεται σε εξέλιξη, εάν το παιχνίδι είναι ήδη σε εξέλιξη.
Στη συνέχεια, ο διαιτητής μπορεί είτε να ελέγξει την οθόνη είτε να αποδεχτεί τη σύσταση VAR. Αφού ελέγξουν την οθόνη δίπλα στον αγωνιστικό χώρο, μπορούν στη συνέχεια να παραμείνουν στη δική τους αρχική αξιολόγηση ή να απορρίψουν την αρχική αξιολόγηση πριν κοινοποιήσουν τη νέα τους απόφαση στο κοινό.
Τι είπε η PGMOL;
Professional Game Match Officials Limited, ο επικεφαλής διαιτησίας Howard Webb ανέλαβε τον ρόλο πέρυσι για να βελτιώσει τα πρότυπα διαιτησίας στο αγγλικό παιχνίδι και να διασφαλίσει την ομαλή χρήση της τεχνολογίας.
Η PGMOL επιβεβαίωσε στην Ένωση Μάνατζερ της Λίγκας: «Εξερευνούν ενεργά τον καλύτερο τρόπο ενσωμάτωσης των VAR στις ομάδες διαιτησίας των αγώνων για να διασφαλίσουν ότι η δυναμική μεταξύ των διαιτητών εντός γηπέδου και του VAR παράγει θετικά αποτελέσματα».
Μετά το περιστατικό Diaz, η οργάνωση «αναγνώρισε».[d] «Συνέβη σημαντικό ανθρώπινο λάθος» και έχουν τεθεί σε εφαρμογή πρόσθετες διαδικασίες για να διασφαλιστεί ότι δεν θα συμβεί επανάληψη. Έδωσαν επίσης στη δημοσιότητα τον ήχο αυτού του περιστατικού, ένα «ασυνήθιστο βήμα» σύμφωνα με τον Webb, «για να δείξουμε σε όλους αυτό που καταλάβαμε πολύ γρήγορα: ένα ανθρώπινο λάθος και απώλεια συγκέντρωσης».
Ο Γουέμπ έχει προτείνει να αυξηθεί η ομάδα των ειδικών για το VAR, αλλά ο Λι Μέισον παρουσιάζει μια προειδοποιητική ιστορία. Ο πρώην διαιτητής διορίστηκε πλήρες VAR για τη σεζόν 2022/23, αλλά εγκατέλειψε αυτόν τον ρόλο την περασμένη σεζόν μετά το προαναφερθέν λάθος στο γκολ του Μπρέντφορντ εναντίον της Άρσεναλ. Ο Μέισον, ο οποίος είχε προηγουμένως διαγραφεί από τη λίστα διαιτητών αυτής της εκστρατείας επειδή κατά λάθος απέρριψε ένα γκολ της Νιούκαστλ, περιγράφηκε ως «κατά συρροή παραβάτη» από τον πρώην προϊστάμενο της PGMOL, Κιθ Χάκετ – αλλά ο Μέισον απολύθηκε στην αρχή της τρέχουσας εκστρατείας – Εργάστηκε ως προπονητής διαιτητών για τα κατώτερα πρωταθλήματα. Αυτό δεν σταμάτησε τις ερωτήσεις σχετικά με το γιατί τα προσόντα του είναι κατάλληλα για την καθοδήγηση λιγότερο έμπειρων αξιωματούχων, παρόλο που έχει ήδη απομακρυνθεί από τη θέση του.
Ενημέρωση: Η PGMOL επιβεβαίωσε στον The Independent ότι ο Lee Mason δεν εργάζεται πλέον για το VAR.