Η δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Έιλεν Κάνον, η οποία επιβλέπει την υπόθεση των διαβαθμισμένων εγγράφων του Ντόναλντ Τραμπ στη Φλόριντα, εξέδωσε μια ασυνήθιστη απόφαση σχετικά με τις οδηγίες των ενόρκων που έχει μπερδέψει τους νομικούς παρατηρητές.
Τη Δευτέρα, ο δικαστής Κάνον διέταξε τους δικηγόρους και των δύο πλευρών να καταθέσουν τις προτεινόμενες οδηγίες των ενόρκων μέχρι την Τρίτη, 2 Απριλίου, για δύο ζητήματα που σχετίζονται με δύο προτάσεις υπεράσπισης που ζητούν την πλήρη απόρριψη των κατηγοριών κατά του πρώην προέδρου.
Ο δικαστής άκουσε επιχειρήματα για την απόρριψη της υπόθεσης σε ακρόαση στο Φορτ Πιρς της Φλόριντα την περασμένη εβδομάδα.
Κατά τη διάρκεια αυτής της ακρόασης, ο δικαστής Κάνον εξέφρασε σκεπτικισμό ότι ούτε η κριτική του κ. Τραμπ για τον νόμο περί κατασκοπείας ούτε… τη συγκατάθεσή του για τον νόμο περί προεδρικών αρχείων (PRA) ήταν ισχυρά επιχειρήματα για να απορρίψει τις κατηγορίες εναντίον του.
Μάλιστα, γρήγορα απέρριψε την ιδέα ότι υπήρχαν 32 κατηγορίες εναντίον του πρώην προέδρου κάτω από την εποχή των κατασκόπων είναι αντισυνταγματικά «ασαφείς» – Απόρριψη της πρώτης αίτησης για τους λόγους αυτούς.
Ωστόσο, δεν έχει αποφανθεί ακόμη για την πρόταση απόρριψης, η οποία υποστηρίζει ότι οι ενέργειες του κ. Τραμπ εμπίπτουν στην PRA.
Ενώ εκφράζουν σκεπτικισμό και για τα δύο επιχειρήματα, Πρότεινε επίσης ότι ορισμένες πτυχές μπορεί να είναι αρκετά έγκυρες ώστε να ληφθούν υπόψη από μια κριτική επιτροπή στη δίκη.
Τώρα, η εντολή της Δευτέρας σχετικά με αυτές τις οδηγίες φαίνεται να δείχνει ότι όχι μόνο εξετάζει το ενδεχόμενο μιας δίκης αλλά και αναμένει την ολοκλήρωσή της για το θέμα.
Ο δικαστής Cannon θέλει τόσο η υπεράσπιση όσο και η εισαγγελία να υποβάλουν προτεινόμενες οδηγίες και έντυπα ετυμηγορίας σχετικά με τα «ουσιώδη στοιχεία» του νόμου περί κατασκοπείας.
Στη δισέλιδη διαταγή, εξέφρασε επίσης κάποιο επίπεδο κατανόησης για ορισμένους από τους ισχυρισμούς της Ομάδας Τραμπ για την PRA, η οποία επιτρέπει στους ανώτατους διοικητές να δηλώνουν άκρως απόρρητα έγγραφα ως προσωπική ιδιοκτησία – αν και οι ειδικοί του δικαίου της εθνικής ασφάλειας το αμφισβητούν έντονα.
Στη διάταξη, ο δικαστής Κάνον ζητά από τους εισαγγελείς και τους συνηγόρους υπεράσπισης να εξετάσουν δύο υποθετικές καταστάσεις.
Στην πρώτη περίπτωση, η κριτική επιτροπή θα μπορούσε να εξετάσει την κατοχή απόρρητων εγγράφων από τον πρώην πρόεδρο και να αποφασίσει εάν είναι προσωπικά ή προεδρικά, με βάση τους ορισμούς του νόμου περί προεδρικών αρχείων.
Παραδόξως, προσθέτει στη συνέχεια σε μια υποσημείωση ότι «οποιαδήποτε ανησυχία για διαχωρισμό των εξουσιών ή περί ασυλίας θα πρέπει να ενσωματωθεί σε αυτή τη συζήτηση κατά περίπτωση» – παρόλο που το ζήτημα της ασυλίας είναι θέμα δικαστών και όχι ενόρκων.
Το δεύτερο σενάριο περιγράφει ένα σενάριο στο οποίο ένας πρόεδρος “έχει την αποκλειστική εξουσία βάσει του PRA να κατηγοριοποιεί τα αρχεία ως προσωπικά ή προεδρικά κατά τη διάρκεια της προεδρίας του. Ούτε ένα δικαστήριο ούτε μια κριτική επιτροπή μπορεί να λάβει ή να επανεξετάσει μια τέτοια απόφαση κατηγοριοποίησης”.
Φαίνεται ότι αυτή η δεύτερη υπόθεση είναι μια υπόθεση στην οποία ο κ. Τραμπ δεν μπορούσε, σχεδόν σε καμία περίπτωση, να καταδικαστεί για παράνομη κατοχή διαβαθμισμένων εγγράφων. Αυτό έχει μπερδέψει εντελώς τους νομικούς σχολιαστές, καθώς ο κ. Τραμπ κατηγορείται ότι έκανε ακριβώς αυτό.
Στις δεκαετίες της δικηγορίας μου, αυτή είναι η πιο παράξενη εντολή που έχω δει ποτέ από ομοσπονδιακό δικαστή. Αυτό που το κάνει ακόμη πιο εκπληκτικό είναι ότι η δεύτερη και η τρίτη πιο παράξενη διαταγή που έχω δει ποτέ σε ομοσπονδιακό δικαστήριο εκδόθηκαν επίσης από τον δικαστή Cannon σε αυτήν την υπόθεση. https://t.co/iS609sxIQb
– Τζορτζ Κόνγουεϊ (@gtconway3d) 18 Μαρτίου 2024
Η νομική σχολιαστής και παρουσιάστρια του MSNBC Katie Phang σημείωσε πόσο «σοκαριστικά ασαφής» ήταν η γλώσσα του δικαστή Cannon: «Το PRA είναι σαφές. Όπως είναι ο νόμος περί κατασκοπείας. Δεν είμαι σίγουρος γιατί η Cannon παλεύει με αυτές τις έννοιες».
Ο δικηγόρος Εθνικής Ασφάλειας Μπράντλεϊ Μος ανάρτησε επίσης στο .District το παρουσιάζει για να μπορέσει να επιφέρει γρήγορα την κατάργησή του.
Ο μακροχρόνιος εχθρός του Τραμπ, Τζορτζ Κόνγουεϊ, ήταν ακόμη πιο καταδικαστικός: «Στις δεκαετίες της δικηγορίας μου, αυτή είναι η πιο παράξενη εντολή που έχω δει ποτέ από ομοσπονδιακό δικαστή». παράξενες εντολές που έχω δει ποτέ σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, που εκδόθηκαν επίσης σε αυτή την υπόθεση από τον δικαστή Κάνον».
Αργότερα έγραψε: «Εντάξει, έχω δει αρκετά. Όχι μόνο η Aileen Cannon δεν θα έπρεπε να είναι σε αυτή την υπόθεση, αλλά δεν θα έπρεπε να είναι καθόλου στον ομοσπονδιακό πάγκο. Αυτό είναι απολύτως τρελό.”
Από την αρχή υπήρχε μεγάλη ανησυχία για τον ρόλο του δικαστή Κάνον στην υπόθεση δεδομένου του γεγονότος ότι διορίστηκε από τον πρώην πρόεδρο.
Ο Norm Eisen, ανώτερος συνεργάτης της Brookings Governance που επέβλεπε τα θέματα PRA στον Λευκό Οίκο για δύο χρόνια, σημείωσε ότι πολλά πράγματα τον εντυπωσίασαν σχετικά με τις δύο επιλογές που ανέφερε ο δικαστής Cannon.
Αναφερόμενος σε ένα άρθρο που έγραψε για το CNN τον Ιούνιο του 2023, ο κ. Eisen λέει ότι ο ισχυρισμός του πρώην προέδρου ότι η PRA δικαιολογεί τις ενέργειές του δεν αντέχει γιατί δεν έχει καμία σχέση με το πού έχει την εξουσία να το κάνει για να λάβει έγγραφα πρώτο και κύριο.
Ο κ. Eisen εξηγεί ότι ενώ η νομική ομάδα του κ. Τραμπ υποστηρίζει ότι βάσει της PRA ο πρώην πρόεδρος μπορεί μονομερώς να αποφασίσει τι μπορεί να κρατήσει απλώς λέγοντας ότι είναι προσωπικά έγγραφα, ο νόμος σε καμία περίπτωση δεν ορίζει ότι επεκτείνεται σε ευαίσθητα εμπιστευτικά έγγραφα – μόνο σε αμιγώς ιδιωτικά θέματα που δεν έχουν καμία σχέση με τα καθήκοντα του προέδρου.
Στην ακρόαση της Πέμπτης, ο εισαγγελέας Τζέι Μπρατ, μέλος της ομάδας του ειδικού εισαγγελέα Τζακ Σμιθ, υποστήριξε ότι ακόμα κι αν ο πρώην πρόεδρος μπορούσε να θεωρήσει προσωπικά τα αρχεία, απλώς δεν το έκανε.
«Αλλά πουθενά ο νόμος δεν επεκτείνει τον ορισμό ώστε να συμπεριλάβει τα πιο ευαίσθητα μυστικά του έθνους μας. Αντίθετα, τα προσωπικά έγγραφα ορίζονται ως «αμιγώς ιδιωτικά» έγγραφα που «δεν σχετίζονται ούτε παρεμβαίνουν στην άσκηση των καθηκόντων του Προέδρου». 5/x
— Norm Eisen (norm.eisen στα Threads) (@NormEisen) 18 Μαρτίου 2024
Υπέδειξε μια απομαγνητοφώνηση μιας ηχογραφημένης συνομιλίας στην οποία ο κ. Τραμπ συζήτησε απόρρητα έγγραφα στο κλαμπ του στο Μπέντμινστερ του Νιου Τζέρσεϊ.
«Όχι μόνο είναι πρόωρο, αλλά δεν συνέβη ποτέ», είπε ο κ. Μπρατ. «Δεν λέει εκεί «Μπορώ να σου το δείξω γιατί είναι προσωπικό». … Στην πραγματικότητα, λέει το αντίθετο».
Ο κ. Eisen έγραψε τι σημαίνει αυτό για την υπόθεση
«Είναι αδέξιο και ερασιτεχνικό – φαίνεται να ξέρει ότι είναι τρεμάμενος και ζητά από τα μέρη βοήθεια για ζητήματα συνόρων που συνήθως τακτοποιεί ο δικαστής».
«Αν τηρήσει αυτή την πορεία, ο Ειδικός Σύμβουλος Τζακ Σμιθ μπορεί και θα πάει στο 11ο Σιρκουί. Και ενώ είναι εκεί, αυτή και πολλές άλλες πρόσφατες (απειλητικές) αποτυχίες του δίνουν πυρομαχικά για να τα αναιρέσει και να τα αφαιρέσει».
Αυτό είναι το είδος της νομικής ανοησίας που θα μπορούσε να οδηγήσει τον Τζακ Σμιθ στον μαντάμους δικαστή Κάνον – δηλαδή, να ζητήσει από το 11ο Εφετείο να το ακούσει και να την ανατρέψει για τρίτη φορά – που είναι επίσης η παροιμιώδης τρία χτυπήματα και είσαι έξω από αυτό. https://t.co/dMjhf9bm6q
— Andrew Weissmann (weissmann11 on Threads)🌻 (@AWeissmann_) 18 Μαρτίου 2024
Ο κ. Τραμπ αντιμετωπίζει κατηγορητήριο 40 για παραβιάσεις του νόμου περί κατασκοπείας, παρεμπόδιση και παράνομη αφαίρεση ομοσπονδιακών αρχείων.
Ο κ. Τραμπ κατηγορείται ότι κατείχε παράνομα διαβαθμισμένα έγγραφα στο κτήμα του στη Φλόριντα μετά την αποχώρησή του από τον Λευκό Οίκο τον Ιανουάριο του 2021.
Κατηγορείται επίσης ότι παρεμπόδισε τις προσπάθειες της κυβέρνησης των ΗΠΑ να ανακτήσει αυτά τα έγγραφα αφού φέρεται να προσπάθησε να κρύψει κουτιά με διαβαθμισμένα έγγραφα μετά από κλήτευση του ενόρκου που διέταξε την επιστροφή τους.
Στην υπόθεση κατηγορήθηκαν επίσης ο σύμβουλος του Τραμπ, Γουόλτ Ναούτα, και ο διευθυντής περιουσίας του Μαρ-α-Λάγκο, Κάρλος ντε Ολιβέιρα.
Και οι τρεις άνδρες δήλωσαν αθώοι για τις κατηγορίες και ζήτησαν να απορριφθούν οι κατηγορίες εναντίον τους.
Οι προτάσεις της νομικής ομάδας του κ. Τραμπ για απόρριψη της υπόθεσης προστίθενται σε έναν αυξανόμενο κατάλογο προσπαθειών διαφυγής από τις 91 ποινικές κατηγορίες που κατατέθηκαν εναντίον του σε τέσσερις διαφορετικές ποινικές υποθέσεις σε τέσσερις δικαιοδοσίες.